Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="eze22" data-source="post: 3765334" data-attributes="member: 33454">Es una diferencia notoria entonces, para tareas secundarias.No tanto así, creo, para tareas de ataque y exploración. No lo consideraría una tarea secundaria.Por otro lado, entre un UH-72 y un Bell 412, iría por el segundo.Si es cierto que el UH-72 tendria ventaja práctica para tareas MEDEVACtiene un costo 1.5 veces mayor, pero con casi 3 veces capacidad de carga.Entiendo lo de la flexibilidad del UH-60, y vuelvo a mencionar que no es lo mismo que te derriben un helicóptero con 11 soldados que uno con 33 soldados.Pero lo veo mucho más eficiente en cuanto a movimientos.He tratado de buscar algun parámetro en fuerzas extranjeros, y hay de todo. Ejemplos como el US Army que combinan, los Navy que en su momento tenían los CH-53 y ahora el Osprey.</blockquote>