Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro reemplazo de los UH-1H del Ejército
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Hattusil" data-source="post: 3724847" data-attributes="member: 77"><p>Un Strike?... Viejo, ponete a mirar bien lo que puse.</p><p></p><p>El UH-60L tiene un costo promedio (según lo negociado) de 20 millones... No estoy pidiendo un Mike de 50 palos.</p><p>El UH-72 tiene un costo de adquisición, promedio, de 10 millones, con las modificaciones pedidas por el US Army, que lo hacen un 50% mas efectivo en varios nichos. Es muy económico de operar, en este contexto; y es muy flexible, MEDEVAC, VIP, Transporte de tropas, apoyo en combate (según equipamiento), cargo medio etc etc...</p><p>Y El AH-6 tiene un costo de 12 millones, con un costo operativo promedio. Es un excelente medio de ataque y exploración. Y hoy está reemplazando en algunos paises a los caros helos de ataque pesados.</p><p></p><p></p><p>Acá quieren MH-139 de 35 palos, AH-1Z de 30 palos, AH-64 de 50 palos...</p><p></p><p>A modo de ejemplo, con lo que sale un solo AH-64E adquirís 5 AH-6, y con el costo operativo de un AH-64E cubris el costo de operar 2 AH-6, o 3 UH-72 Lakota.</p><p></p><p>Con esos tres cubrís el 90% de las necesidades del Ejercito, y después si querés sumale los dichosos CH-47... Y te olvidas de todo por muchos años.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hattusil, post: 3724847, member: 77"] Un Strike?... Viejo, ponete a mirar bien lo que puse. El UH-60L tiene un costo promedio (según lo negociado) de 20 millones... No estoy pidiendo un Mike de 50 palos. El UH-72 tiene un costo de adquisición, promedio, de 10 millones, con las modificaciones pedidas por el US Army, que lo hacen un 50% mas efectivo en varios nichos. Es muy económico de operar, en este contexto; y es muy flexible, MEDEVAC, VIP, Transporte de tropas, apoyo en combate (según equipamiento), cargo medio etc etc... Y El AH-6 tiene un costo de 12 millones, con un costo operativo promedio. Es un excelente medio de ataque y exploración. Y hoy está reemplazando en algunos paises a los caros helos de ataque pesados. Acá quieren MH-139 de 35 palos, AH-1Z de 30 palos, AH-64 de 50 palos... A modo de ejemplo, con lo que sale un solo AH-64E adquirís 5 AH-6, y con el costo operativo de un AH-64E cubris el costo de operar 2 AH-6, o 3 UH-72 Lakota. Con esos tres cubrís el 90% de las necesidades del Ejercito, y después si querés sumale los dichosos CH-47... Y te olvidas de todo por muchos años. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro reemplazo de los UH-1H del Ejército
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba