Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanSCL" data-source="post: 3824338" data-attributes="member: 31027"><p>Estimados</p><p></p><p>El Tupi (1989) que está extendido en lo crítico pienso que lo sabio es que termine su ciclo de vida en la armada que actualmente le utiliza, debido a que le queda relativamente poca vida remanente al casco. En armadas cercanas como Brasil o Chile, SSKs de esa antigüedad que en el pasado ya tuvieron su extensión, están en pleno proceso de reemplazo.</p><p></p><p>Más conveniente para todos sería comprar el Tikuna (2005) que tiene más remanente de vida útil aprovechable para la ARA en orden a poder darle un horizonte de hasta 20 años a la recuperación de capacidad submarina, y por el lado de la MB libera espacio presupuestario (y los almacenes con toda la logística) para que PROSUB pueda ir por una unidad adicional de Scorpene BR.</p><p></p><p>Otros beneficios para la ARA es la inmediatez y el poder dosificar la inversión en submarinos nuevos pudiendo adquirir dos en vez de tres y luego cuando pasen 20 años dar reemplazo al Tikuna por otra pareja de SSK, permitiendo compras escalonadas -de dos en dos, con fechas de expiración alternadas- en vez de tener que hacer todo el gasto de un solo golpe, ello en atención a la situación presupuestaria.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanSCL, post: 3824338, member: 31027"] Estimados El Tupi (1989) que está extendido en lo crítico pienso que lo sabio es que termine su ciclo de vida en la armada que actualmente le utiliza, debido a que le queda relativamente poca vida remanente al casco. En armadas cercanas como Brasil o Chile, SSKs de esa antigüedad que en el pasado ya tuvieron su extensión, están en pleno proceso de reemplazo. Más conveniente para todos sería comprar el Tikuna (2005) que tiene más remanente de vida útil aprovechable para la ARA en orden a poder darle un horizonte de hasta 20 años a la recuperación de capacidad submarina, y por el lado de la MB libera espacio presupuestario (y los almacenes con toda la logística) para que PROSUB pueda ir por una unidad adicional de Scorpene BR. Otros beneficios para la ARA es la inmediatez y el poder dosificar la inversión en submarinos nuevos pudiendo adquirir dos en vez de tres y luego cuando pasen 20 años dar reemplazo al Tikuna por otra pareja de SSK, permitiendo compras escalonadas -de dos en dos, con fechas de expiración alternadas- en vez de tener que hacer todo el gasto de un solo golpe, ello en atención a la situación presupuestaria. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba