Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PMCH" data-source="post: 3580257" data-attributes="member: 12348"><p>Esta muy bien, pero lejos estamos de adquirir un misil crucero; y tampoco creo que la intención de la ARA sea adquirir una versión del Exocet o Harpoon para atacar objetivos terrestres lanzando desde un SSK.</p><p></p><p>El punto es que no veo ventaja en el uso de un SM-39 o un equivalente frente a un torpedo moderno contra buques.</p><p></p><p>Por otro lado, un BGM-109 no tiene nada que ver con un SM-39 o un UGM-84.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PMCH, post: 3580257, member: 12348"] Esta muy bien, pero lejos estamos de adquirir un misil crucero; y tampoco creo que la intención de la ARA sea adquirir una versión del Exocet o Harpoon para atacar objetivos terrestres lanzando desde un SSK. El punto es que no veo ventaja en el uso de un SM-39 o un equivalente frente a un torpedo moderno contra buques. Por otro lado, un BGM-109 no tiene nada que ver con un SM-39 o un UGM-84. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Futuro Fuerza de Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba