Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3533007" data-attributes="member: 30831">Estimado [USER=55299]@SUE 3-A-202[/USER], odavía estaba escribiendo cuando publicaste, creo que entendí el punto en cuestión y estoy de acuerdo, pero creo que vale la pena reforzar que (me reservo hablar según tengo entendido del lado brasileño), el alineamiento ideológico del gobierno (cualquiera que sea el sesgo político), no representa automáticamente las posiciones geopolíticas del Estado y sus intereses, quedando sujeto al tamiz de diversos contrapesos como el Congreso y como último recurso para resolver dudas el Supremo Tribunal Federal que a su vez se basará en las señales y análisis que haga el Ministerio de Relaciones Exteriores a pesar de ser función del jefe de Estado (el presidente de la república), la conducción de los asuntos cotidianos de las acciones nacionales dentro de las Políticas de Estado.Y nunca está de más recordar que a nivel Geopolítico (no confundir con gubernamental), Brasil ha sido el principal aliado occidental en la región desde principios del siglo pasado y lo seguirá siendo, no faltan ejemplos de gestos y acciones concretas ACTUALES a nivel de relaciones interestatales claras, incluso a través de iniciativa de Estados Unidos y Europa para demostrarlo.Bueno, en este caso habría que esperar el &quot;alineamiento político e ideológico regional&quot;, para que se pudieran dar las condiciones ideales, lo cual veo como algo lamentable para ambos Estados. Creo que perdimos una nueva gran oportunidad para fortalecer la cooperación regional entre los dos Estados más importantes del continente.Sin embargo, esto no impide que instituciones permanentes que son del Estado y para el Estado y no del gobierno, como son la ARA y la MB, puedan hacer acuerdos y establecer planes para cuando se den las condiciones, si es de interés claro, para la transferencia de submarinos clase Tupi para a ARA.Saludos cordiales.</blockquote>

[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3533007, member: 30831"] Estimado [USER=55299]@SUE 3-A-202[/USER], odavía estaba escribiendo cuando publicaste, creo que entendí el punto en cuestión y estoy de acuerdo, pero creo que vale la pena reforzar que (me reservo hablar según tengo entendido del lado brasileño), el alineamiento ideológico del gobierno (cualquiera que sea el sesgo político), no representa automáticamente las posiciones geopolíticas del Estado y sus intereses, quedando sujeto al tamiz de diversos contrapesos como el Congreso y como último recurso para resolver dudas el Supremo Tribunal Federal que a su vez se basará en las señales y análisis que haga el Ministerio de Relaciones Exteriores a pesar de ser función del jefe de Estado (el presidente de la república), la conducción de los asuntos cotidianos de las acciones nacionales dentro de las Políticas de Estado. Y nunca está de más recordar que a nivel Geopolítico (no confundir con gubernamental), Brasil ha sido el principal aliado occidental en la región desde principios del siglo pasado y lo seguirá siendo, no faltan ejemplos de gestos y acciones concretas ACTUALES a nivel de relaciones interestatales claras, incluso a través de iniciativa de Estados Unidos y Europa para demostrarlo. Bueno, en este caso habría que esperar el "alineamiento político e ideológico regional", para que se pudieran dar las condiciones ideales, lo cual veo como algo lamentable para ambos Estados. Creo que perdimos una nueva gran oportunidad para fortalecer la cooperación regional entre los dos Estados más importantes del continente. Sin embargo, esto no impide que instituciones permanentes que son del Estado y para el Estado y no del gobierno, como son la ARA y la MB, puedan hacer acuerdos y establecer planes para cuando se den las condiciones, si es de interés claro, para la transferencia de submarinos clase Tupi para a ARA. Saludos cordiales. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)