Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Reglamento del Foro
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro del parque automotor del Ejército Argentino.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ñacurutu" data-source="post: 3857335" data-attributes="member: 3779"><p>Hola Daniel!! La encuesta esta ok, te imaginarás a donde fue mi voto. Lo único que difiero en la encuesta es que no podemos comparar el Atego con el Unimog porque son dos tipos de vehículos completamente diferente. Por ejemplo, vos con el Atego podés llevar y arrastrar mayor peso combinado que con el Unimog. Con el U4000 podés arrastrar un típico acoplado militar de 1 eje o un cañon Oto de 105mm, pero con un Atego podés arrastrar un acoplado de dos ejes o un cañon de 155mm. Ya sé, que estamos clasificando los vehículos para 2,5Tn de empleo, pero para mí los reemplazaría a todos por el Atego y unificaría criterio, todos los vehículos de uso guarnicional actuales (4x2) tendrían que ser 4x4. Y dejaría al U4000 solamente como reemplazo del actuál Unimog. Si tengo que llevar más carga o volumen por decir, perfectamente lo cargo en un Atego y no en un U4000 en un regimiento, y por ende no tenés que andar solicitando al BAL un vehículo adicional.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ñacurutu, post: 3857335, member: 3779"] Hola Daniel!! La encuesta esta ok, te imaginarás a donde fue mi voto. Lo único que difiero en la encuesta es que no podemos comparar el Atego con el Unimog porque son dos tipos de vehículos completamente diferente. Por ejemplo, vos con el Atego podés llevar y arrastrar mayor peso combinado que con el Unimog. Con el U4000 podés arrastrar un típico acoplado militar de 1 eje o un cañon Oto de 105mm, pero con un Atego podés arrastrar un acoplado de dos ejes o un cañon de 155mm. Ya sé, que estamos clasificando los vehículos para 2,5Tn de empleo, pero para mí los reemplazaría a todos por el Atego y unificaría criterio, todos los vehículos de uso guarnicional actuales (4x2) tendrían que ser 4x4. Y dejaría al U4000 solamente como reemplazo del actuál Unimog. Si tengo que llevar más carga o volumen por decir, perfectamente lo cargo en un Atego y no en un U4000 en un regimiento, y por ende no tenés que andar solicitando al BAL un vehículo adicional. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro del parque automotor del Ejército Argentino.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba