Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro del parque automotor del Ejército Argentino.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Daniel1962" data-source="post: 3720936" data-attributes="member: 4365"><p>Ahora en serio, e intentando unir un poco esos "Grupos".</p><p>1. Es una excelente noticia la licitación de los 48 primeros U4000</p><p>2. No está bueno que la licitacion sea solo por 48: si es que ya se sabe que el U4000 es el elegido pensar una cantidad mayor aunque en incorporaciones escaladonas distribuidas en el tiempo hubiera sido lo lógico. El precio unitario estimo que sería menor por una cantidad mayor.</p><p>3. Si es correcto o no el modelo:</p><p>A favor: motor conocido y en uso (en los Atego de 6 cilindros), presencia de Mercedes Benz en todo el país. Calidad del producto innegable.</p><p>En contra: Parece un camion "chico" y con poca potencia para los estándares actuales.</p><p>Alguno va a decir: "El EA sabe lo que hace".... Si quieren los recuerdo los infinitos ejemplos que nos demuestran que muchas veces NO SABEN lo que hacen (FAMCa, Patagon, Mara, Gaucho, compras de 5 modelos de vehiculos para una misma función,y podemos seguir ad infinutum.....)</p><p></p><p>La ETO fue definitivamente algo, como decirlo... extraña. Meter juntos el Arquus y el U4000 con el Tatra Force y el Renault D, cuando son categorias DIFERENTES.... (un 50% más de potencia en los motores de los Tatra y Renault comparado con los otros)</p><p>El "requerimiento" (ETO) menciaba de reemplazar camiones de 1,5 a 2,5 ton y la ESPECIFICACION TECNICA habla de 1,5ton a CINCO TONELADAS. Partiendo de eso todo lo demás es chiste.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Daniel1962, post: 3720936, member: 4365"] Ahora en serio, e intentando unir un poco esos "Grupos". 1. Es una excelente noticia la licitación de los 48 primeros U4000 2. No está bueno que la licitacion sea solo por 48: si es que ya se sabe que el U4000 es el elegido pensar una cantidad mayor aunque en incorporaciones escaladonas distribuidas en el tiempo hubiera sido lo lógico. El precio unitario estimo que sería menor por una cantidad mayor. 3. Si es correcto o no el modelo: A favor: motor conocido y en uso (en los Atego de 6 cilindros), presencia de Mercedes Benz en todo el país. Calidad del producto innegable. En contra: Parece un camion "chico" y con poca potencia para los estándares actuales. Alguno va a decir: "El EA sabe lo que hace".... Si quieren los recuerdo los infinitos ejemplos que nos demuestran que muchas veces NO SABEN lo que hacen (FAMCa, Patagon, Mara, Gaucho, compras de 5 modelos de vehiculos para una misma función,y podemos seguir ad infinutum.....) La ETO fue definitivamente algo, como decirlo... extraña. Meter juntos el Arquus y el U4000 con el Tatra Force y el Renault D, cuando son categorias DIFERENTES.... (un 50% más de potencia en los motores de los Tatra y Renault comparado con los otros) El "requerimiento" (ETO) menciaba de reemplazar camiones de 1,5 a 2,5 ton y la ESPECIFICACION TECNICA habla de 1,5ton a CINCO TONELADAS. Partiendo de eso todo lo demás es chiste. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro del parque automotor del Ejército Argentino.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba