Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tabare" data-source="post: 799879" data-attributes="member: 11425">Gracias por el cumplido, petshopboys.Para danram:Supongo que estás de coña. Un solo sistema de misiles S-300 (vehículo lanzador, radar, misiles) cuesta 35 millones. El coste por unidad del MBDA Aster es de 1,6 millones.Sería como matar moscas a cañozados, pues costaría muchísimo más que el posible blanco a derribar (una avioneta de contrabando).Además, un misil, una vez disparado, no puede ser detenido por el que lo lanzó, a diferencia de un avión interceptor, y eso es muy importante en una  policía aérea, que es la función de las FAU por el momento.Repito, mientras la ROU sea un país sin especiales riquezas estratégicas (a diferencia de Bolivia o Venezuela) no necesitará más para defenderse.Un ejemplo que lo ilustra claramente: Letonia.Es un país con una población y un PIB casi exactamente igual al Uruguay, en un territorio 3 veces más pequeño.A pesar de pertenecer a la OTAN y haber desplegado tropas en Irak (ahora retiradas), su fuerza aérea es, inclusive, menos poderosa que las FAU: carece de aviones de ataque, sólo tiene transportes (8) y helicóperos (9). Aún así, el presupuesto militar es de 692 millones (1,9% PIB), mientras que el de Uruguay es de 496 millones (1,3% PIB). Se podría decir que, como miembro de la OTAN, depende de los otros miembros para defenderse. Eso es relativamente cierto hasta un punto. Por ejemplo, la OTAN no intervino en la guerra entre Grecia y Turquía por Chipre en 1974, por ser ambos estados miembros.Por tanto, si carece de una fuerza aérea de combate es porque, sencillamente, no le hace falta para sus necesidades actuales.Uruguay pertenece Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) y al MERCOSUR. Por tanto, los únicos enemigos serían potencias extra-sudamericanas, donde entraría en vigor el TIAR ("un ataque armado por cualquier Estado contra un Estado Americano, será considerado como un ataque contra todos los Estados Americanos, y en consecuencia, cada una de las Partes Contratantes se compromete a ayudar a hacer frente al ataque en ejercicio del derecho inminente de legítima defensa individual o colectiva que reconoce el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas").Es cierto que a raíz de la Guerra de las Malvinas, el TIAR quedó seriamente tocado.Pero también es verdad que a la vista de las particulares circunstancias de entonces (el gobierno argentino era una dictadura militar y, aun teniendo una legitimidad total por la posesión de las islas, había empezado la guerra), era difícil hacer cumplir el TIAR (también y, fundalmentalmente, pesó la postura USA y su pertenencia a la OTAN...). Aún así, algunos países enviaron ayuda, como Perú.En las actuales circunstacias, con gobiernos democráticos por toda sudamérica y con un deseo, cada vez mayor, de unión entre pueblos hermanos, no creo que hubiese ningún problema de hacer valer el TIAR ante una agresión externa.Saludos.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982