Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Fuerza Integrada de Defensa: Componente Aèreo
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Prof_Leveroni" data-source="post: 76009" data-attributes="member: 354"><p>Yo creo que harían falta más aviones de transporte y cisterna, y parece que son demasiadas bases y brigadas las propuestas. En lo importante, osea, los aviones de combate, pienso que se debería regresar a la distribución clásica, proponiendo los siguientes modelos de aviones:</p><p></p><p>- Villa Reynolds: A4-Ar (una treintena)</p><p></p><p>- Mendoza: Mirage 2000 (16 unidades, más 3 o 4 de entrenamiento). Así, se regresarían los deltas a donde usualmente estuvieron durante unos años.</p><p></p><p>- Reconquista: los AT-63 Pampa (dos docenas mínimo, y dando de baja los Pucara).</p><p></p><p>- Tandil: F16 Fighting Falcon (otra veintena, más o menos como los Mirage 2000). Podrían ser los venezolanos, que vendrían por poco dinero.</p><p></p><p>- Rio Gallegos: una escuadrilla de ataque naval. Como a los SuE les quedará poco, y portaaviones no habrá, la FAA debería asumir el rol de ataque antibarco. Se podría comprar una quincena de Mig-29K.</p><p></p><p></p><p></p><p>Creo que la propuesta es viable: 30 A4-Ar de ataque, 16 F-16 y 16 Mirage 2000 de caza, y 15 Mig-29K de ataque naval. Es lo mínimo que se necesita, y ni hablamos de transporte, cisterna, aerofotografía...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Prof_Leveroni, post: 76009, member: 354"] Yo creo que harían falta más aviones de transporte y cisterna, y parece que son demasiadas bases y brigadas las propuestas. En lo importante, osea, los aviones de combate, pienso que se debería regresar a la distribución clásica, proponiendo los siguientes modelos de aviones: - Villa Reynolds: A4-Ar (una treintena) - Mendoza: Mirage 2000 (16 unidades, más 3 o 4 de entrenamiento). Así, se regresarían los deltas a donde usualmente estuvieron durante unos años. - Reconquista: los AT-63 Pampa (dos docenas mínimo, y dando de baja los Pucara). - Tandil: F16 Fighting Falcon (otra veintena, más o menos como los Mirage 2000). Podrían ser los venezolanos, que vendrían por poco dinero. - Rio Gallegos: una escuadrilla de ataque naval. Como a los SuE les quedará poco, y portaaviones no habrá, la FAA debería asumir el rol de ataque antibarco. Se podría comprar una quincena de Mig-29K. Creo que la propuesta es viable: 30 A4-Ar de ataque, 16 F-16 y 16 Mirage 2000 de caza, y 15 Mig-29K de ataque naval. Es lo mínimo que se necesita, y ni hablamos de transporte, cisterna, aerofotografía... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Fuerza Integrada de Defensa: Componente Aèreo
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba