Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 880297" data-attributes="member: 6528">Ojo, el dispositivo de marras tiene un fin diferente. El problema de los P3 Orion han sido los patrones de fatiga estructural no previstos. Es cierto que estos se han agravado con el uso de los P3 como medios ISTAR sobre terreno montañoso en Asia Central, pero el ppal drama de este tipo de aviones son las maniobras cerradas a baja cota en el ciclo de lanzamiento de sonoboyas y armamento ASW. Estos estan caracterizados por movimientos muy bruscos y estresantes para el avion. Lo que los gringos ahora pretenden es que el P8A NO BAJE, ES DECIR, SE QUEDE ARRIBA , sin tener que exponerse a estos problemas y ganar de esa forma vida y disponibilidad superiores por varios ordenes de magnitud al P3....como complemento al torpedo stand off tienen tambien boyas de caida controlada, etc, etc...la idea es que el coso este stand off.Sobre el SAM de SS, la verdad es que desde el SLAM y ahora el lanzamiento de AIM9X se ha demostrado la posibilidad tecnica desde hace mucho tiempo. La razon por la que no se le usa es que va en contra de cada gen de un submarinista. Ante un ataque de MPA o helo ASW, este buscara poner profundidad y silencio ( profundidad y velocidad en el caso de un SSN) para ganar la maxima distancia en un eventual lanzamiento de torpedo ASW. Subir para tratar de &quot;derribar&quot; al MPA no solo es imprudente, sino que te sirve en bandeja a los demas medios ASW en el area, ya sean de superficie o aereos...de hecho, confirmaste a todos los del sector que1) si eres un SS enemigo2) estas exactamente ahi, donde se ve el plume de egreso del SAMErgo, no es la mejor de las ideas.Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 880297, member: 6528"] Ojo, el dispositivo de marras tiene un fin diferente. El problema de los P3 Orion han sido los patrones de fatiga estructural no previstos. Es cierto que estos se han agravado con el uso de los P3 como medios ISTAR sobre terreno montañoso en Asia Central, pero el ppal drama de este tipo de aviones son las maniobras cerradas a baja cota en el ciclo de lanzamiento de sonoboyas y armamento ASW. Estos estan caracterizados por movimientos muy bruscos y estresantes para el avion. Lo que los gringos ahora pretenden es que el P8A NO BAJE, ES DECIR, SE QUEDE ARRIBA , sin tener que exponerse a estos problemas y ganar de esa forma vida y disponibilidad superiores por varios ordenes de magnitud al P3.... como complemento al torpedo stand off tienen tambien boyas de caida controlada, etc, etc...la idea es que el coso este stand off. Sobre el SAM de SS, la verdad es que desde el SLAM y ahora el lanzamiento de AIM9X se ha demostrado la posibilidad tecnica desde hace mucho tiempo. La razon por la que no se le usa es que va en contra de cada gen de un submarinista. Ante un ataque de MPA o helo ASW, este buscara poner profundidad y silencio ( profundidad y velocidad en el caso de un SSN) para ganar la maxima distancia en un eventual lanzamiento de torpedo ASW. Subir para tratar de "derribar" al MPA no solo es imprudente, sino que te sirve en bandeja a los demas medios ASW en el area, ya sean de superficie o aereos...de hecho, confirmaste a todos los del sector que 1) si eres un SS enemigo 2) estas exactamente ahi, donde se ve el plume de egreso del SAM Ergo, no es la mejor de las ideas. Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)