Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3791611" data-attributes="member: 10531">Hay algún concepto que no comparto con el autor.Cuando dice y cito textualmente:- poniendo sobre la mesa que la propuesta china basada en el JF-17 Thunder III —también denominado FC-1 Xiaolong— era la más adecuada para los requerimientos del Instrumento Militar de la Nación.-Esto es un error de concepto grave, que se repite una y otra vez.La tutuca que vuela en la PAF(JF-17) poco o nada tiene que ver, con la tutuca que nos querían encajar los chinos(FC-1).Por ejemplo;-La tutuca de la PAF tiene el conocido y fiable motor RD-99, aunque un tanto antiguo,por ser un derivado del DR33. Esta turbina, tiene una vida útil garantizada de fábrica, de 2000hs.-La tutuca de la PAF, tiene un asiento eyectable Martin Baker, de fabricación inglesa, el cual ya ha salvado algunas vidas de pilotos de la PAF que volaban este avión.-La tutuca de la PAF, tiene algún que otro componente no chino, como por ejemplo los lanzadores de la las punteras alares. Estos son made in EE.UU.-La tutuca de la PAF, admite cierto armamento occidentalPor otro lado, la tutuca china que nos querían encajar, tiene;-Motor WS-13 de fabricación china, del cual no hay producción alguna, y cuya vida útil, es de 1500 hs, o sea, más corta que la del RD-93, y con un soporte logístico de dudosa calidad.-Asiento eyectable de producción china, del cual no se conocen casi datos, siendo una copia del MB original que usa la PAF.-Componentes 100% de origen chino, y con la negativa por parte de ellos a la integración de aviónica occidental.-Armamento 100% chino, sin la posibilidad de integración de armamento occidental.Por lo tanto, aunque de afuera parezcan la misma kaka, no lo son.Y lo que es más grave, la kaka que nos querían vender los chinos, es peor que la kaka, que opera la PAF.Después si, estamos de acuerdo con el autor, que los Kukas, simplemente se llenaban la boca hablando de soberanía, pero a la hora de los bifes, no hacían nada.La prueba es contundente;La cantidad de SA dados de baja sistemáticamente en las tres Fuerzas, con casi ningún reemplazo.Y cuando se decidió reemplazar algo, lo hicieron terriblemente mal, y en poquísima cantidad.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina