Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3498374" data-attributes="member: 93">200km2?!!!Otro error acá es pensar que la destrucción es mágica. Piensan que si tiran una en NY la ciudad desaparece completa. Y no es así.La destrucción total en el área cero es de un radio de unos cientos de metros. Ese es el daño directo, después viene la inmediata onda térmica que mata todo hasta kilómetro y algo, aunque ya cerca del km quienes estén bajo suelo o en estructuras reforzadas sobreviven.El tercer efecto puede extenderse varios km y es la onda de sobrepresión. La cual se sobrevive estado a cubierta luego del km.Hay una razón por la que el entrenamiento civil durante la guerra fría era meterse en los centros de los edificios, sótanos, estacionamiento soterrados.Y otra el no salir de ahí ni de sus casas en las zonas aledañas. A esperar días que se termine la caída de partículas irradiadas, lleguen las fuerzas de defensa civil y se impartan órdenes del gobierno.Bueno, y luego el hecho que las ciudades no son blancos per se, son colaterales si tienen blancos estratégicos.Un golpe directo contra ciudades es el último escalón en un tercer ataque, o cuarto, ya agotados los blancos estratégicos. Y la idea sería que es un golpe final tras el agotamiento de las capacidades de los países, en caso de no mediar cese al fuego.La razón es sencilla, causar tantas bajas y daño económico posible que impidan el eno sostener cualquier operación militar contra el otro país porque éste último está tan afectado que no tiene capacidad de defenderse. Ello obliga al eno a concentrar sus capacidades remanentes en rescatar a su población y/ó lo capa tanto que colapsaría por la imposibilidad de atender tantos millones de personas afectadas.El resto de lo industrial, no coincido. Pero nadie habla de que va a haber electrónica de consumo y lujos. Pero la capacidad industrial primaria existe y ante la demanda puede desarrollarse.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina