Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1069812" data-attributes="member: 7964">La zona Asia-Pacífico será la prioridad estratégica de la Marina norteamericana.Después de haber sido beneficiado con recursos financieros muy importantes desde el 2001, el Pentágono deberá hacer frente a recortes presupuestarios del orden de los 400.000 millones de dólares en 10 años, incluso hasta de 1 billón de dólares si la comisión bicameral del Congreso no logra ponerse de acuerdo sobre los gastos que hay que suprimir con el fin de reducir la deuda récord de los Estados Unidos.Y esta cura de austeridad cae mal porque el material del ejército norteamericano se ha resentido luego de los dos compromisos militares más importantes, Afganistán e Irak, y ha quedado en tal estado que habrá, por lo menos, encontrar 30.000 millones de dólares para ponerlo en condiciones. A esto se añaden los costos en cobertura de salud de los veteranos, que aumentaron considerablemente en el espacio de 10 años.También, para el Center for a New American Security (CNAS), un grupo de estrategia basado en Washington y cofundado por Michelle Flornoy, la secretaria adjunta de Defensa, el Pentágono deberá redefinir sus prioridades manteniendo su esfuerzo en materia de investigación y desarrollo para «asegurar la preponderancia norteamericana en el arte de la guerra».Según el CNAS, y en el nuevo contexto presupuestario, las fuerzas norteamericanas deberán obsesionarse particularmente con ciertas regiones del globo, es decir, donde los intereses de los Estados Unidos están en juego. Así, tanto África como América Latina no serían consideradas más como primordiales.Lo mismo que Europa, que sería llevada a la tercera fila de las prioridades, lo que, por otra parte, explica en parte los pedidos lanzados a los países del Viejo Continente por Leon Panetta, el jefe del Pentágono, y su predecesor, Robert Gates, para que no reduzcan sus gastos militares.El Medio Oriente y la zona del Mediterráneo seguirán siendo considerados como estratégicos para Washington. El aprovisionamiento de petróleo es una de las razones. Las actividades nucleares iraníes son otra.Pero las regiones más esenciales, a los ojos del CNAS, son las del Pacífico y del Océano Índico, donde es preconizado mantener allí una presencia naval y aérea incrementada. Se trata particularmente de luchar contra la proliferación de armas de destrucción masiva y el terrorismo, y de prevenir cualquier conflicto en la zona, en particular entre la India y Pakistán, y de mantener un ojo vigilante sobre las actividades militares chinas.Pero con los recortes presupuestarios que tendrá que sufrir mientras que su estructura se redujo desde el 2001, pasó de 360.000 a 325.000 marinos y de 316 a 285 buques, la marina norteamericana va a hacer de la región Asia-Pacífico su prioridad estratégica.«Asia será claramente una prioridad y deberemos ajustar nuestras operaciones en consecuencia», declaró el almirante Greenert, jefe del estado mayor de la Marina norteamericana, que también ha recordado la necesidad de «mantener una presencia en otras zonas sensibles». «Si no estamos en ciertas regiones del mundo, las cosas pueden degradarse y generar un problema más grave más temprano que tarde» precisó.«Optimizamos una estrategia de defensa de modo tal que cuando las decisiones presupuestarias sean tomadas, puedan inscribirse en el marco de la futura estrategia militar» agregó el almirante Greenert.Para hacer economía, hay que encontrar soluciones innovadoras, según este oficial. Una de ellas consistiría en preposicionar a los buques de la Marina norteamericana más cerca de las zonas de crisis, con el fin de reducir los gastos en combustible. Pero es probable que la Marina norteamericana perderá uno de sus once portaaviones, el presupuesto para financiar el próximo período de detención para el mantenimiento del USS George Washington todavía no ha sido concedido.Fuente: OPEX 360 20 de octubre 2011Traducción propia.El subrayado es mío (ironía, nunca fuimos prioridad).La zone Asie-Pacifique sera la priorité stratégique de l’US Navy.Après avoir bénéficié de ressources financières toujours plus importantes depuis 2001, le Pentagone devra faire face à des coupes budgétaires de l’ordre de 400 milliards de dollars en 10 ans, voire même de 1.000 milliards si la commission bi-partisane du Congrès n’arrive pas à se mettre d’accord sur les dépenses à supprimer afin de réduire l’endettement record des Etats-Unis.Et cette cure d’austérité tombe mal car le matériel de l’armée américaine, éprouvé par deux engagements militaires majeurs, à savoir l’Afghanistan et l’Irak, est dans un tel état qu’il faudra au moins trouver 30 milliards de dollars pour le remette en état. A cela s’ajoutent les coûts de couverture santé des vétérans, qui ont doublé en l’espace de 10 ans.Aussi, pour le Center for a New American Security (CNAS), un groupe de réflexion basé à Washington et cofondé Michelle Flornoy, la vice-secrétaire à la Défense, le Pentagone devra redéfinir ses priorités tout en maintenant son effort en matière de recherche et de développement pour «assurer la prépondérance américaine dans l’art de la guerre».Selon le CNAS, et dans le nouveau contexte budgétaire, les forces américaines devront se focaliser plus particulièrement sur certaines régions du globe, c’est à dire où les intérêts des Etats-Unis sont en jeu. Ainsi, l’Afrique et l’Amérique latine ne seraient plus considérées comme primordiales.De même que l’Europe, qui serait classée au troisième rang des priorités, ce qui, d’ailleurs, explique en partie les appels lancés au pays du Vieux Continent par Leon Panetta, le patron du Pentagone, et son prédécesseur, Robert Gates, à ne pas sabrer leurs dépenses militaires.Le Moyen Orient et la Méditerranée seraient toujours considérées comme étant stratégiques pour Washington. L’approvisionnement en pétrole en est une des raisons. Les activités nucléaires iraniennes en sont une autre.Mais les régions les plus essentielles, aux yeux du CNAS, sont celles du Pacifique et de l’océan Indien, où il est préconisé d’y maintenir une présence navale et aérienne accrue. Il s’agit notamment de lutter contre la proliféraration d’armes de destruction massive et le terrorisme et de prévenir tout conflit dans la zone, en particulier entre l’Inde et le Pakistan, et de garder un oeil vigilant sur les activités militaires chinoises.Mais avec les coupes budgétaires qu’elle aura à subir alors que son format été réduit depuis 2001, passant de 360.000 à 325.000 marins et de 316 à 285 navires, la marine américaine va faire de la région Asie-Pacifique sa priorité stratégique.«L’Asie sera clairement une priorité et nous devrons ajuster nos opérations en conséquence», a ainsi déclaré l’amiral Greenert, le chef d’état-major de l’US Navy, qui également rappelé la nécessité de « maintenir une présence dans les autres zones sensibles». «Si nous ne sommes pas dans certaines régions du monde, alors les choses peuvent s’envenimer et devenir un problème plus grave par la suite» a-t-il précisé.«Nous mettons au point une stratégie de défense de sorte que lorsque les décisions budgétaires seront prises, elles puissent s’inscrire dans le cadre de la future stratégie militaire» a encore indiqué l’amiral Greenert.Pour faire des économies, il faut trouver des solutions innovantes, selon cet officier. L’une d’entre elles consisterait à à pré-positionner les navires de l’US Navy au plus près des zones de crise, afin de limiter les dépenses en carburant. Mais il est probable que la marine américaine perdra l’un de ses 11 porte-avions, le budget pour financer la prochaine période d’immobilisation pour entretien de l’USS George Washington n’ayant pas encore été alloués.OPEX 360 20 octobre 2011 .</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina