Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 432815" data-attributes="member: 41">Dejando de lado la postura siempre critica de Greenpeace, el articulo es interesante. El unico error que le encuentro es decir que Pilcaniyeu es de INVAP cuando en realidad pertenece a la CNEA.Lo han hacho tantas veces...Yo no quiero ponerme muy negativo, pero si no envian plata ni siquiera para municiones y durante mas de cuatro añs dejaron en claro que la Defensa no les interesa, ¿Por que ahora de golpe decidirian encarar un proyecto de semejante embergadura como es un SSN?Pero analizandolo por el lado civil, me sumo a los comentarios de KF y Hernan. Dicen que ven a formar una empresa binacional para fabricar centrales nucleares, pero el tema es que Brasil no tiene nada en este ambito y nosotros ya tenemos un proyecto terminado. ¿Significa que vamos a tener que transferir el CAREM que tantos años de desarrollo nos llevo a la flamante empresa binacional?</blockquote>

[QUOTE="Artrech, post: 432815, member: 41"] Dejando de lado la postura siempre critica de Greenpeace, el articulo es interesante. El unico error que le encuentro es decir que Pilcaniyeu es de INVAP cuando en realidad pertenece a la CNEA. Lo han hacho tantas veces... Yo no quiero ponerme muy negativo, pero si no envian plata ni siquiera para municiones y durante mas de cuatro añs dejaron en claro que la Defensa no les interesa, ¿Por que ahora de golpe decidirian encarar un proyecto de semejante embergadura como es un SSN? Pero analizandolo por el lado civil, me sumo a los comentarios de KF y Hernan. Dicen que ven a formar una empresa binacional para fabricar centrales nucleares, pero el tema es que Brasil no tiene nada en este ambito y nosotros ya tenemos un proyecto terminado. ¿Significa que vamos a tener que transferir el CAREM que tantos años de desarrollo nos llevo a la flamante empresa binacional? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982