Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
El Gobierno sondea un acuerdo con Brasil para la ex Fábrica de Aviones
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jedi-knigth" data-source="post: 254298" data-attributes="member: 113"><p>El tema del entrenador lo mato el mentor que tiene cuerda para al menos 20 años mas despues de la modernizacion que le realizaron. Nadie quiere agarrar el lugar de LMAASA por una simple razon. En argentina no hay un entorno (Legal, recursos humanos, materias primas etc) que sea propicio para la industria aeronautica si lo hubiera las empresas vendrian por su cuenta como pasa con las automotrices. En cuanto a si es comparable o no el ejemplo de LMAASA y yarara hay que tener en cuenta que el mercado de los UAVS en el que esta Yarara tambien esta bastante saturado como es el caso de los entrenadores primarios, fijate que hay proyectos en casi todos los paises, los medios necesarios para desarrollarlos estan mucho mas al alcance de cualquiera que los necesarios para desarrollar un avion de entrenamiento como el pampa, hay varios UAVs como los de USA (proveedor de defenza de Egipto) Israel y algunos paises europeos que vienen siendo utilizados en combate hace años en Irak y Afganistan y sin embargo yarara esta logrando meterse en ese mercado, si eso no es un mercado dificil no se que lo es. </p><p>El caso de INVAP es diferente ya que si bien tuvo exito exportando tecnologia es una empresa ampliamente apoyada por el estado provincial.</p><p> Ves a eso me refiero con que hacen lo correcto si el negocio por aca no camina le buscamos la vuelta por otro lado, esto es lo que digo siempre que deberian hacer y parece que alguna intencion hay, por otro lado el estado tambien tiene que cuidar los intereses de la gente tampoco vamos a andar comprando cosas que no necesitamos, pero en donde estan metidas las necesidades del estado no hay problema en ir de la mano, caso contrario se les presta plata se los exime de impuestos se los ayuda a negociar de estado a estado para esto utilizo el ejemplo del F20 El estado de USA no lo necesito no lo compro y se murio el proyecto ¿Esta mal eso como politica de estado?.</p><p>En cuanto a los foristas insiders ademas de los que mencionaste esta halcon_cruz y otro que no recuerdo que se registro mas o menos en la misma epoca.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jedi-knigth, post: 254298, member: 113"] El tema del entrenador lo mato el mentor que tiene cuerda para al menos 20 años mas despues de la modernizacion que le realizaron. Nadie quiere agarrar el lugar de LMAASA por una simple razon. En argentina no hay un entorno (Legal, recursos humanos, materias primas etc) que sea propicio para la industria aeronautica si lo hubiera las empresas vendrian por su cuenta como pasa con las automotrices. En cuanto a si es comparable o no el ejemplo de LMAASA y yarara hay que tener en cuenta que el mercado de los UAVS en el que esta Yarara tambien esta bastante saturado como es el caso de los entrenadores primarios, fijate que hay proyectos en casi todos los paises, los medios necesarios para desarrollarlos estan mucho mas al alcance de cualquiera que los necesarios para desarrollar un avion de entrenamiento como el pampa, hay varios UAVs como los de USA (proveedor de defenza de Egipto) Israel y algunos paises europeos que vienen siendo utilizados en combate hace años en Irak y Afganistan y sin embargo yarara esta logrando meterse en ese mercado, si eso no es un mercado dificil no se que lo es. El caso de INVAP es diferente ya que si bien tuvo exito exportando tecnologia es una empresa ampliamente apoyada por el estado provincial. Ves a eso me refiero con que hacen lo correcto si el negocio por aca no camina le buscamos la vuelta por otro lado, esto es lo que digo siempre que deberian hacer y parece que alguna intencion hay, por otro lado el estado tambien tiene que cuidar los intereses de la gente tampoco vamos a andar comprando cosas que no necesitamos, pero en donde estan metidas las necesidades del estado no hay problema en ir de la mano, caso contrario se les presta plata se los exime de impuestos se los ayuda a negociar de estado a estado para esto utilizo el ejemplo del F20 El estado de USA no lo necesito no lo compro y se murio el proyecto ¿Esta mal eso como politica de estado?. En cuanto a los foristas insiders ademas de los que mencionaste esta halcon_cruz y otro que no recuerdo que se registro mas o menos en la misma epoca. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
El Gobierno sondea un acuerdo con Brasil para la ex Fábrica de Aviones
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba