Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 254206" data-attributes="member: 83">Hay que entender que los aviones de entrenamiento sirven para entrenar no sólo a los futuros cazadores, sino también a los pilotos de transporte, y si será conjunta la escuela, tienen que ser mas de 24, 36 sería perfectos.Fijate cuantos aviones tiene Suecia, y cuantas &quot;amenazas&quot; puede llegar a tener; Chile, sin ir más lejos, con menos de la tercera parte de nuestra extensión territorial tiene, comparativamente hablando, lo que para nosotros debieran ser mas de 80 aparatos, y de primerísima línea a nivel regional, ¿podrías explicar entonces de donde sacás que con 24 aviones estaríamos cubiertos...?Vuelvo a Chile, no sólo cambian avión por avión, sino que cambian A-37 por F-16, ni hablemos del salto cuántico en lo que hace a tanques, submarinos, etc...Y no hay tal derrumbe de pensamiento, porque no se trata de mirar solamente nuestro propio avance, sino las del entorno, y las del mundo, si yo cambio un M-III por un Rafale, el oponente no se quedará con sus aviones de los años '60, sino que también se pondrá a tono con las tendencias.Pues en el caso de pensar como decís, si seguen así las cosas, en unos pocos años, la USAF va a tener 10 cazas, Rusia 4, Francia 2, y nosotros 0,5 cazas, ya que sería tal el avance que medio avión equivaldría a toda la Fuerza Aérea actual...Es decir que las fuerzas aéreas tienden a cero!!! Una cosa es la tecnología del avión de hélices, y otra la de los reactores, y otra la de los reactores con radar, y otra la de los reactores con radar y misiles, y otra la de los cazas supercrucero con misiles BVR, y no hablemos de los stealth...</blockquote>

[QUOTE="COMPASS, post: 254206, member: 83"] Hay que entender que los aviones de entrenamiento sirven para entrenar no sólo a los futuros cazadores, sino también a los pilotos de transporte, y si será conjunta la escuela, tienen que ser mas de 24, 36 sería perfectos. Fijate cuantos aviones tiene Suecia, y cuantas "amenazas" puede llegar a tener; Chile, sin ir más lejos, con menos de la tercera parte de nuestra extensión territorial tiene, comparativamente hablando, lo que para nosotros debieran ser mas de 80 aparatos, y de primerísima línea a nivel regional, ¿podrías explicar entonces de donde sacás que con 24 aviones estaríamos cubiertos...? Vuelvo a Chile, no sólo cambian avión por avión, sino que cambian A-37 por F-16, ni hablemos del salto cuántico en lo que hace a tanques, submarinos, etc... Y no hay tal derrumbe de pensamiento, porque no se trata de mirar solamente nuestro propio avance, sino las del entorno, y las del mundo, si yo cambio un M-III por un Rafale, el oponente no se quedará con sus aviones de los años '60, sino que también se pondrá a tono con las tendencias. Pues en el caso de pensar como decís, si seguen así las cosas, en unos pocos años, la USAF va a tener 10 cazas, Rusia 4, Francia 2, y nosotros 0,5 cazas, ya que sería tal el avance que medio avión equivaldría a toda la Fuerza Aérea actual... Es decir que las fuerzas aéreas tienden a cero!!! Una cosa es la tecnología del avión de hélices, y otra la de los reactores, y otra la de los reactores con radar, y otra la de los reactores con radar y misiles, y otra la de los cazas supercrucero con misiles BVR, y no hablemos de los stealth... [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)