Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1369722" data-attributes="member: 11413">Pensamos igual amigo, pero no es que lo denigro... Simplemente denuncio que tiene una función dentro de este foro, no es la de debatir sino la de operar. A ver, por más oficialista religioso que seas... Podés admitir errores, y trabajar sobre ellos: "Creo sinceramente que si el GN no radariza la frontera y si no permite que los mismos trabajen las 24 hs, no tiene sentido nada. Tampoco si no hay chances de interceptar y hacer algo realmente efectivo con lo que se descubre por radar". ¿Hace eso? No. Solo defiende selectivamente donde puede tener pie, pero sin argumentos ni explicaciones que sustenten sus dichos.Repito, ser oficialista está bien. Ser oficialista religioso no está mal, pero tampoco está bien. Y ser un operador, es otra cosa: está terminantemente mal. Si alguien viene en el tópico "estrella" que demuestra el fracaso de la gestión actual en materia de narcotráfico a defender a capa y a espada a la Presidencia y sus cráneos ministeriales... Entonces... ¿Qué podemos pensar? Es como ser un religioso alfonsinista y decir que en la época de la híperinflación no existía la misma, y que el rumbo era el correcto. Asi que, por favor no me digas que bastardeo a nadie. Sólo estoy haciendo lo que corresponde: denuncio la interferencia de un usuario que está escapando a las normas y reglas vigentes del foro, con una intención MUY clara. Fijáte el asunto: No estamos discutiendo sobre Escudo Norte sino discutiendo sobre Hymenoptero, y cuando Hymenoptero conteste no va a responder los 454 posteos que le dirigí cargados de preguntas sino que va a responderme con chicanas, como hizo antes. Va a hablar de doble discurso, de chicanas contra él, de la dictadura militar última y la democracia de hoy, va a hablar del clima de crispación contra los oficialistas, que las críticas al Escudo Norte no son valederas porque no estamos usando una estadística oficial que diga el total de pistas clandestinas que existen, el total de aviones narcos que figuran en el radar y que además no son interceptados, que no estamos hablando de toneladas totales que entran al país sin control, etc y etc... De lo que NO va a hablar es de datos concretos y específicos para responder a TODAS las preguntas que le formulé REITERADAS veces en MUCHOS posteos. ¿Qué significa eso? Que no hay convicción. Si la hubiera, estaríamos discutiendo los pro y contras de la gestión: nos basaríamos en hechos y fundamentos y llegaríamos a un término final, de acuerdo o en desacuerdo. ¿Dónde estamos parados ahora? En una discusión donde somos profundamente críticos y él defiende religiosamente el operativo pero, misteriosamente, sin emplear ningún tipo de sustento a lo que dice. El mecanismo de "defensa" es el de escapar cuando no puede responder, y contestar con chicanas y evasiones -mezclando democracia, dictadura y otras yerbas del discurso oficialista descontextualizadísimas- cuando pueda meter bocado... Al final todo se desvirtúa, todo se vacía... Y terminamos todos exasperados.Después vienen las sanciones y pareciera que somos simios que no podemos discutir, cuando yo creo que esto es una provocación de parte de alguien con una función clara y específica.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)