Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3090779" data-attributes="member: 229">Me parece que el problema debe ser planteado en otros términos y no en un tanque vs ATGM, como dos pistoleros a duelo. A-los que peleaban las batallas eran los infantes, pero con el siglo veinte surge un arma, la ametralladora -y si se quiere la artillería en ese nivel de desarrollo- que impide al infante moverse. Escenario de PGM. B-surgen entonces los vehículos blindados -el tanque es primero, vendrán otros- que permiten recuperar la movilidad: por blindados, pero también por vehículos: esto es, son rápidos, permiten el juego de ganar posiciones a una escala mucho mayor. C-surgen también nuevas armas, en manos de la infantería, para tratar de impedir el movimiento de los vehículos blindados. Y tienen un éxito parcial. Es el escenario de la segunda guerra mundial. [URL unfurl=&quot;true&quot;]http://ftr.wot-news.com/2013/12/26/on-allied-tank-casualties-in-the-eto/[/URL]En las estadísticas que aparecen en el enlace, se ve que la suma de las armas de infantería: cañones AT, cañones autopropulsados y bazookas, causan el mayor porcentaje de pérdidas. Entonces llegamos a un escenario donde : Los tanques conservan su valor pero las armas de infantería son la principal amenaza. En principio, el remplazo del cañón AT por el ATGM no varío significativamente ese escenario. Ahora, el problema actual no es si el ATGM se ha convertido en la super arma definitiva. El problema es qué pasa en un escenario donde prácticamente todo infante -y esta es la clave, los infantes siguen estando- puede destruir, incluso a distancias importantes, un vehículo blindado. El asunto no es el arma individualmente considerada, sino su distribución en el campo de batalla. Eso genera cambios tácticos que veremos en qué consisten.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3090779, member: 229"] Me parece que el problema debe ser planteado en otros términos y no en un tanque vs ATGM, como dos pistoleros a duelo. A-los que peleaban las batallas eran los infantes, pero con el siglo veinte surge un arma, la ametralladora -y si se quiere la artillería en ese nivel de desarrollo- que impide al infante moverse. Escenario de PGM. B-surgen entonces los vehículos blindados -el tanque es primero, vendrán otros- que permiten recuperar la movilidad: por blindados, pero también por vehículos: esto es, son rápidos, permiten el juego de ganar posiciones a una escala mucho mayor. C-surgen también nuevas armas, en manos de la infantería, para tratar de impedir el movimiento de los vehículos blindados. Y tienen un éxito parcial. Es el escenario de la segunda guerra mundial. [URL unfurl="true"]http://ftr.wot-news.com/2013/12/26/on-allied-tank-casualties-in-the-eto/[/URL] En las estadísticas que aparecen en el enlace, se ve que la suma de las armas de infantería: cañones AT, cañones autopropulsados y bazookas, causan el mayor porcentaje de pérdidas. Entonces llegamos a un escenario donde : Los tanques conservan su valor pero las armas de infantería son la principal amenaza. En principio, el remplazo del cañón AT por el ATGM no varío significativamente ese escenario. Ahora, el problema actual no es si el ATGM se ha convertido en la super arma definitiva. El problema es qué pasa en un escenario donde prácticamente todo infante [B]-y esta es la clave, los infantes siguen estando-[/B] puede destruir, incluso a distancias importantes, un vehículo blindado. El asunto no es el arma individualmente considerada, sino su distribución en el campo de batalla. Eso genera cambios tácticos que veremos en qué consisten. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982