El F-16 en la Fuerza Aérea Argentina

CHACAL

Colaborador
Colaborador
Es raro porque este gobierno solo decidio seguir adelante con el programa que venia del gobierno anterior. Puso la firma definitiva.

Deberia explicarnos entonces por que lo contemplaron en primer lugar? Si mal no recuerdo el era el candidato a vice. Es todo insostenible.
El gobierno anterior dejó dos opciones, la preferida no era esta, pero nunca se animó a firmala, y en el caso de haber seguido, tampoco la hubiesen firmado.
Nunca hubo intenciones serias de comprar un sistema de armas de en serio.
 
Última edición:
La verdad que tratar de calificar como normal el manejo de la Defensa en la anterior Administración me parece como un poco aventurado , durante todos esos años no solamente se rebajo las capacidades de las FFAA, se desviaron presupuestos, se persiguió a miembros, se mintió, se robo y voy a agregar algo que no tiene importancia pero me consta.....a mi por opinar en contra en un foro me vinieron a amenazar a la puerta de mi casa......no voy a calificarlos para no ser sancionado.
Yo explique como robaban con el FONDEF cuando todos defendian el FONDEF, sin embargo hoy me acusan de ser partidario del gobierno anterior. Tienen la memoria tan corta que si buscaran en el foro les refrescaria mis comentarios en contra de la actual vicepresidente y su entorno militar que hoy son los enemigos que señalan. Hoy vivimos en una Argentina donde lo que pesa es lo que se dice hoy lamentablemente.
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
opciones tenias...como el kfir, o el jf17.
no pasaba nada con el combustible, sin dudas la fuerza aerea chequeo este tema. es algo que cualquier empresa de esta indole puede realizar sin inconveniente alguno.
el post de me262 es excelente al respecto.
Perdón!! me había olvidado del moderno Kfir y su motor de reciente desarrollo!!!
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Si pero si yo soy el ministro y te digo que para el programa Peace Condor no contemplas el JF-17 no lo haces y punto. Si siguieron para adelante del lado de la FAA con el F-16 fue porque habia el visto bueno. Caso contrario lo hubieran bajado, costaba un comunicado al grupo de trabajo.
No había visto bueno de nada.
No iban a comprar un pomo, como no lo hicieron durante 20 años.
Fue todo pantomima.
Y si se compraba, era el chino, donde muchos funcionarios iban a morder de lo lindo.
Aparte de esto, la FAA, nunca estuvo interesada en el aparato chino. No por nada, Issac en una de sus visitas a los EE.UU comentó a allegados de la USAF, que la Tutuca, era un tema de los políticos, que la Fuerza, no tenía nada que ver en ese tema.
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
589619002_17861719779542888_3789848037920654395_n.jpg
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
no, el que tiene las ganas de romper las pelotas sos vos y no se por que.
Porque a tu comentario, el JP-8 hoy en día es de uso normal en una avición militar mas o menos moderna.
El Kfir, que nombraste, con su J-79 no lo necesita.
Y no rompo las pelotas, humildemete tratto de dar algún argumento.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Porque a tu comentario, el JP-8 hoy en día es de uso normal en una avición militar mas o menos moderna.
El Kfir, que nombraste, con su J-79 no lo necesita.
tampoco lo necesita el f16 danes que mantiene el mismo motor que cuando recibia el anterior jp.
son normas de actualizacion. no pasa como dijiste que "no teniamos otras opciones".
 
El gobierno anterior dejó dos opciones, la preferida no era esta, pero nunca se animó a firmala, y en el caso de haber seguido, tampoco la hubiesen firmado.
Nunca hubo intensiones serias de comprar un sistema de armas de enserio.
Preferida por quien compañero forista? Ellos tienen un cepo metido de lo que yo llamo el "especimen FLACSO" (por la gente que egresa de esa institución) que quieren acabar con las fuerzas, pero yo creo que es mas todavia: buscan acabar con el monopolio de la fuerza del estado. Escuchelo hablar a Milani, se acerca bastante a denunciarlo pero no llega por una cuestion logica y politica (no es tonto)

Aun tuvieran intenciones, ese sector haria hasta lo imposible. Muchos los acusan con buen olfato de trabajar para el Foreign Office pero yo creo que es mas ideologico. Cuando yo estudiaba con Battaleme me comentaban los profesores que en los años anteriores las tesis eran sobre el chavismo y el modelo del socialismo del S XXI. Ese grupo de academicos de los 2000 desarrollo un modelo teorico importante en cuanto a volumen y adeptos.
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
Nuestros pilotos hubieran sido autodidactas con ese avión, ya me imagino la capacitación que les hubieran dado los chinos
Más allá de eso, la logística era dudosa, quizás tenías sostén logístico por veinte años o solo por dos.
Por lo menos el F-16 te garantiza una logística de mínimo por los próximos treinta años.
 
Arriba