El Club de los Bombarderos de Posguerra

Motocar

Colaborador
El North American A3j-1 Vigilante posteriormente A-5, uno de los mas hermosos bombarderos navales (Posteriormente convertidos a reconocimiento), aqui nos muestra la proa de uno de los primeros ejemplares compartido desde Flickr.com

8367776139_47c99336e4_b.jpg


Exitós
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
No tengo ganas de comparar carga y alcance de los 3 de la USAF y los 4 Rusos...

Es para que Grulla Labure :p
Es complicada la comparación porque el Tu-160 fue pensado como bombardero nuclear lanzamisiles y nunca se contempló ponerle soportes externos bajo fuselaje, a diferencia del B-1. El Tu-22M3 es bimotor y lleva carga externa pero supuestamente no tiene capacidad de reabastecimiento en vuelo.

Si mal no recuerdo el B-1B puede llevar hasta 60tn de bombas, el Tu-160 un poco más de 40 TN, el B-52 andaba entre 35-40 tn y el Tu-22M3 unas 24 tn maximo

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Las 60 t del B-1 era con los soportes externos que nunca llevó (creo que solo estuvieron en uno de los B-1A), por un tratado de desarme con la URSS. Anda en las 34 tn de carga. Algo menos lleva el B-52.

Por otro lado, la imagen de perfil no favorece al B-2, que es más grande de lo que parece allí.
f363238bce8b8d4aca440e0610f10a37.jpg
 

BUFF

Forista Temperamental
Es complicada la comparación porque el Tu-160 fue pensado como bombardero nuclear lanzamisiles y nunca se contempló ponerle soportes externos bajo fuselaje, a diferencia del B-1. El Tu-22M3 es bimotor y lleva carga externa pero supuestamente no tiene capacidad de reabastecimiento en vuelo.

Si mal no recuerdo el B-1B puede llevar hasta 60tn de bombas, el Tu-160 un poco más de 40 TN, el B-52 andaba entre 35-40 tn y el Tu-22M3 unas 24 tn maximo

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

Muchas Gracias...

Las 60 t del B-1 era con los soportes externos que nunca llevó (creo que solo estuvieron en uno de los B-1A), por un tratado de desarme con la URSS. Anda en las 34 tn de carga. Algo menos lleva el B-52.

Por otro lado, la imagen de perfil no favorece al B-2, que es más grande de lo que parece allí.
f363238bce8b8d4aca440e0610f10a37.jpg


Si el B1-B fue Modificado para ser un Interdictor Pesado para la USAF... El Tu160 ¿Qué Es??? :p
 

Beretta 951

futuro licenciado en historia
Es complicada la comparación porque el Tu-160 fue pensado como bombardero nuclear lanzamisiles y nunca se contempló ponerle soportes externos bajo fuselaje, a diferencia del B-1. El Tu-22M3 es bimotor y lleva carga externa pero supuestamente no tiene capacidad de reabastecimiento en vuelo.

Si mal no recuerdo el B-1B puede llevar hasta 60tn de bombas, el Tu-160 un poco más de 40 TN, el B-52 andaba entre 35-40 tn y el Tu-22M3 unas 24 tn maximo

Enviado desde mi ALE-L23 mediante Tapatalk

los tu22m algo si tenían esa capacidad en la epoca de la guerra fria en algunos de los tantos acuerdos de limitación de armamentos y vectores nucleares (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty), los tupolev22m se quedaron sin sus sondas de re abastecimiento

pd lo lo tuve que buscar jejeje
 
Última edición:

Grulla

Colaborador
Colaborador
los tu22m algo si tenían esa capacidad en la epoca de la guerra fria en algunos de los tantos acuerdos de limitación de armamentos y vectores nucleares (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty), los tupolev22m se quedaron sin sus sondas de re abastecimiento

pd lo lo tuve que buscar jejeje

Por eso puse "supuestamente"

Saludos
 
Arriba