Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
El Acorazado Francés Dunkerque.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 849999" data-attributes="member: 6528"><p>Osea, indudablemente el radar fue un aporte enorme pero no conviene sobredimensionarlo. La mayoria de los sets empleados en 1940 y 41 eran antiaereos y ademas en el Med eran escasisimos. Solo con la llegada de refuerzos como el Valiant, Ajax y algunos cruceros especificos le llegaron a Cunningham radares avanzados de tiro como el 284 y sets de exploracion de superficie eficientes como el 271. Antes que eso, la cosa era a ojo, y de hecho en Calabria el Warspite se mando un impacto sobre el Cesare sobre las 20.000 Yds en un tiro de escalera que no podria haber sido mas clasico y tradicional.</p><p></p><p>Matapan, la masacre de cruceros pesados del Almte Cattaneo ( Fiume y Zara que concurrian a ayudar al lisiado Pola) se debio al radar pero sobre todo a un reconocimiento de superficie y aereo previo ( el Kudos es para los destructores del Cdte Mack y Poland y los Swordfish embarcados )..el radard e tiro del Valiant ayudo de forma clave al tiro efectivo, pero el Warspite ( insignia) y el barham no tenian.</p><p></p><p>La clave en realidad fue que la RN desde las acciones de destructores de la noche de Jutlandia quedaron frustradisimos y pasaron 20 años elaborando tacticas para empleo conjunto de fuerzas igers, medias y pesadas en acciones tacticas de noche, Matapan fue un ejemplo de manual del primer de tacticas nocturnas de Escuadra, si no me equivoco su ultima edicion era de 1934....basicamente hostgar al adversario con destructores y aviones de dia, cosa que de noche un grupo compacto de acorazados y cruceros pudiera llegar a contacto balistico con un enemigo ya dañado , masacrarlo....y evadir rapidamente para que los destructores propios terminaran de hundirlo ( desde Jutlandia la RN consideraba que los BBs y aviones torpederos averian o detienen al enemigo, los destuctores con torpedos pesados lo hunden)</p><p></p><p>La unica area e que el radar fue REALMENTE desequilibrante fue en el contol de tiro britanico y americano. Acciones como Cabo Norte, Surigao ( mas o menos en realidad) y sobre todo la accion del Ajax contra los destructores italianos cerca de Sicilia no habrian sido posibles sin radar, pero, los japoneses sin este sensor pudieron mandarse Savos, Tassafarongas y demases....sin radar y peleando contra enemigos que si lo tenian</p><p></p><p>Al final del dia, la clave es el tema del entrenamiento; sin el, ni aunque tengas un arma nuclear te salvas.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 849999, member: 6528"] Osea, indudablemente el radar fue un aporte enorme pero no conviene sobredimensionarlo. La mayoria de los sets empleados en 1940 y 41 eran antiaereos y ademas en el Med eran escasisimos. Solo con la llegada de refuerzos como el Valiant, Ajax y algunos cruceros especificos le llegaron a Cunningham radares avanzados de tiro como el 284 y sets de exploracion de superficie eficientes como el 271. Antes que eso, la cosa era a ojo, y de hecho en Calabria el Warspite se mando un impacto sobre el Cesare sobre las 20.000 Yds en un tiro de escalera que no podria haber sido mas clasico y tradicional. Matapan, la masacre de cruceros pesados del Almte Cattaneo ( Fiume y Zara que concurrian a ayudar al lisiado Pola) se debio al radar pero sobre todo a un reconocimiento de superficie y aereo previo ( el Kudos es para los destructores del Cdte Mack y Poland y los Swordfish embarcados )..el radard e tiro del Valiant ayudo de forma clave al tiro efectivo, pero el Warspite ( insignia) y el barham no tenian. La clave en realidad fue que la RN desde las acciones de destructores de la noche de Jutlandia quedaron frustradisimos y pasaron 20 años elaborando tacticas para empleo conjunto de fuerzas igers, medias y pesadas en acciones tacticas de noche, Matapan fue un ejemplo de manual del primer de tacticas nocturnas de Escuadra, si no me equivoco su ultima edicion era de 1934....basicamente hostgar al adversario con destructores y aviones de dia, cosa que de noche un grupo compacto de acorazados y cruceros pudiera llegar a contacto balistico con un enemigo ya dañado , masacrarlo....y evadir rapidamente para que los destructores propios terminaran de hundirlo ( desde Jutlandia la RN consideraba que los BBs y aviones torpederos averian o detienen al enemigo, los destuctores con torpedos pesados lo hunden) La unica area e que el radar fue REALMENTE desequilibrante fue en el contol de tiro britanico y americano. Acciones como Cabo Norte, Surigao ( mas o menos en realidad) y sobre todo la accion del Ajax contra los destructores italianos cerca de Sicilia no habrian sido posibles sin radar, pero, los japoneses sin este sensor pudieron mandarse Savos, Tassafarongas y demases....sin radar y peleando contra enemigos que si lo tenian Al final del dia, la clave es el tema del entrenamiento; sin el, ni aunque tengas un arma nuclear te salvas. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
El Acorazado Francés Dunkerque.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba