Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 849996" data-attributes="member: 6528">Para mi la clave es el entrenamiento; buques excelentes tecnicamente fueron superados una y otra vez por unidades menos avanzadas en el papel pero mejor entrenados. El caso clasico de esto son los destructores britanicos versus los alemanes, el buque aleman era netamente mas moderno con plantas de vapor de alta presion, baterias de artilleria de 150mm versus las baterias de 4,7&quot; ( 120mm), pero, como los destructores ingleses nevagaban de 8 a 9 veces mas que los alemanes, sus dotaciones sencillamente eran imbatibles. Batallas como el Mar de Barents o la segunda Sirte son ejemplos de ese manejo tactico soberbio..Ahora, un buque avanzado y ademas bien entrenado es imbatible .....casi siempre...por que Murphy existe, sin dudas...La electronica por si misma no resuelve nada, y de hehco puede ser un error. En la CIC americanas , durante las primeras acciones noctunras en Guadalcanal se daba un curioso fenomeno llamado &quot;fascinacion de pantalla&quot;, que hacia que los operadores e incluso oficiales superiores se fascinaran con los blips de contactos y quedaran poco menos que hipnotizados por ellos, perdiendo valiosos minutos que eran usados a fondo por los Japoneses....sin radar, pero con un entrenamiento nocturno formidable. Las acciones de destructores en el med, como la batala de Kerkenah son ejemplos de llo nuevamente.Ahora si, los aliados estaban objetivamente adelante de los alemanes por lo antes dicho. Los Italianos estaban bastante bien, pero les fallaba la potencia de su industria, que tenia que tomar atajos muchas veces, mientras que los Japoneses tenian ideas espectaculares, pero no alcanzaron a madurarlas...ahora, los diseños de Hiraga eran un caso aparte completamente, por supuesto.En esencia, lo optimo es tener concepto de diseño avanzado, luego entrenamiento y solo entonces tecnologia, pero todo tiene que tener un cierto balance. No sacas nada con tener la mejor dotacion de trirremes...:svengo::smilielol5::smilielol5::smilielol5:Saludos,Sut</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 849996, member: 6528"] Para mi la clave es el entrenamiento; buques excelentes tecnicamente fueron superados una y otra vez por unidades menos avanzadas en el papel pero mejor entrenados. El caso clasico de esto son los destructores britanicos versus los alemanes, el buque aleman era netamente mas moderno con plantas de vapor de alta presion, baterias de artilleria de 150mm versus las baterias de 4,7" ( 120mm), pero, como los destructores ingleses nevagaban de 8 a 9 veces mas que los alemanes, sus dotaciones sencillamente eran imbatibles. Batallas como el Mar de Barents o la segunda Sirte son ejemplos de ese manejo tactico soberbio.. Ahora, un buque avanzado y ademas bien entrenado es imbatible .....casi siempre...por que Murphy existe, sin dudas... La electronica por si misma no resuelve nada, y de hehco puede ser un error. En la CIC americanas , durante las primeras acciones noctunras en Guadalcanal se daba un curioso fenomeno llamado "fascinacion de pantalla", que hacia que los operadores e incluso oficiales superiores se fascinaran con los blips de contactos y quedaran poco menos que hipnotizados por ellos, perdiendo valiosos minutos que eran usados a fondo por los Japoneses....sin radar, pero con un entrenamiento nocturno formidable. Las acciones de destructores en el med, como la batala de Kerkenah son ejemplos de llo nuevamente. Ahora si, los aliados estaban objetivamente adelante de los alemanes por lo antes dicho. Los Italianos estaban bastante bien, pero les fallaba la potencia de su industria, que tenia que tomar atajos muchas veces, mientras que los Japoneses tenian ideas espectaculares, pero no alcanzaron a madurarlas...ahora, los diseños de Hiraga eran un caso aparte completamente, por supuesto. En esencia, lo optimo es tener concepto de diseño avanzado, luego entrenamiento y solo entonces tecnologia, pero todo tiene que tener un cierto balance. No sacas nada con tener la mejor dotacion de trirremes...:svengo::smilielol5::smilielol5::smilielol5: Saludos, Sut [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina