EE.UU. contra inmigrantes y refugiados

[Olisipo]

Trump presentará la próxima semana una nueva orden ejecutiva para frenar la inmigración

 

[Olisipo]

Manifestación en Los Angeles en solidaridad con los inmigrantes

 

[Olisipo]

Trump se inventa un falso atentado en Suecia para justificar su veto migratorio

 

[Olisipo]

Trump intenta justificar su invento de un atentado en Suecia para respaldar su veto migratorio

 

[Lgc]

Todos los medios haciendo de la suyas, cuando Trump jamas dijo algo sobre un atentado. Solo se le escapó la palabra 'ayer' haciendo referencia a un informe del dia anterior sobre la situacion de la inmigracion en Suecia, situacion muy seria por cierto; pero bueno a eso nadie le importa.

 

[Olisipo]

Donald Trump abre la puerta a las deportaciones masivas

 

[Olisipo]

Trump firma nueva orden sobre el veto a refugiados y ciudadanos de seis países

 

[Olisipo]

Nuevo varapalo jurídico al veto migratorio de Trump

 

[Olisipo]

Las "ciudades santuario" ganan su batalla contra Donald Trump

 

[Olisipo]

Trump llevará ante el Supremo el bloqueo a su veto migratorio

 

[Olisipo]

Demócratas y republicanos sacudidos por los insultos de Trump contra El Salvador,
Haití y otros países emisores de inmigrantes.

 

[Ciclista]

Demócratas y republicanos sacudidos por los insultos de Trump contra El Salvador,
Haití y otros países emisores de inmigrantes.

No lo dijo urbi et orbi sino que en una reunión privada. Esto ya es paranoia contra Trump; incluso los tontos tienen derecho a exabruptos en privado.

 

[Julian5000]

Si los simples mortales aprendemos a pensar las cosas en voz baja para no generar conflictos, un presidente jamás debería expresarse así..., ni siquiera en privado!
Las convicciones íntimas de cada uno son personales y privadas. aún en un círculo de confianza, las mismas deben preservarse de una posible mal interpretación o de un prejuicio.
Deben preservarse de la traición, ideológica o rentada.
Del juzgamiento por parte de quien no conoce la circunstancia, no sabe los motivos que formaron ese pensamiento y que califica subjetivamente la moralidad del mismo desde un lugar que nadie le dió.
Pero no se puede negar que, si realmente lo dijo, es grave.
Que haya trascendido y que lo haya dicho.

Imaginen una charla de quincho con este ñato..., le das unos Fernettes y al rato está puteando a toda la Otan...!!!

 

[Ciclista]

Si los simples mortales aprendemos a pensar las cosas en voz baja para no generar conflictos, un presidente jamás debería expresarse así..., ni siquiera en privado!
Las convicciones íntimas de cada uno son personales y privadas. aún en un círculo de confianza, las mismas deben preservarse de una posible mal interpretación o de un prejuicio.
Deben preservarse de la traición, ideológica o rentada.
Del juzgamiento por parte de quien no conoce la circunstancia, no sabe los motivos que formaron ese pensamiento y que califica subjetivamente la moralidad del mismo desde un lugar que nadie le dió.
Pero no se puede negar que, si realmente lo dijo, es grave.
Que haya trascendido y que lo haya dicho.

Imaginen una charla de quincho con este ñato..., le das unos Fernettes y al rato está puteando a toda la Otan...!!!

No coincido. Bueno, para eso es el foro.

Primero, sobre la OTAN. Creo que todo presidente de USA, hasta todo ciudadano de ese país, tiene pleno derecho a ****** a la OTAN, al menos a sus avaros y cómodos socios de Europa continental. Si yo fuese gringo, apoyaría eso.

Sobre lo demás. El presidente de un país, y el de USA más todavía, no es un simple mortal por la responsabilidad que tomó sobre sí. No está ahí para "pensar las cosas en voz baja para no generar conflictos"; está ahí para conducir y en materia de política internacional, para conducir incluso creando conflictos si con eso obtiene los fines estratégicos que se han planteado. Para eso lo eligieron. No debe ser un Santón, debe ser eficiente, respetando las normas del derecho internacional, con todo lo flexibles y opacas que estas son.

Tratar a otros países o sus habitantes de "basura" o similar, no infringe ese derecho internacional. Un presidente tiene no sólo el derecho sino que el deber de expresar a su núcleo cercano lo que piensa, con crudeza de ser necesario.

Pegarle a Trump, además de fácil, otorga patente de cool y muchos quieren sus 15 minutos de fama a su costa. En muchos casos se lo ganó, en otros ya es absurdo (similar al tema del acoso sexual), donde lo políticamente correcto llega a lo ridículo. Seguimos así y habrá policía del pensamiento. Ojo que policía religiosa ya hay.

 

[Julian5000]

No coincido. Bueno, para eso es el foro.

Primero, sobre la OTAN. Creo que todo presidente de USA, hasta todo ciudadano de ese país, tiene pleno derecho a ****** a la OTAN, al menos a sus avaros y cómodos socios de Europa continental. Si yo fuese gringo, apoyaría eso.

Sobre lo demás. El presidente de un país, y el de USA más todavía, no es un simple mortal por la responsabilidad que tomó sobre sí. No está ahí para "pensar las cosas en voz baja para no generar conflictos"; está ahí para conducir y en materia de política internacional, para conducir incluso creando conflictos si con eso obtiene los fines estratégicos que se han planteado. Para eso lo eligieron. No debe ser un Santón, debe ser eficiente, respetando las normas del derecho internacional, con todo lo flexibles y opacas que estas son.

Tratar a otros países o sus habitantes de "basura" o similar, no infringe ese derecho internacional. Un presidente tiene no sólo el derecho sino que el deber de expresar a su núcleo cercano lo que piensa, con crudeza de ser necesario.

Pegarle a Trump, además de fácil, otorga patente de cool y muchos quieren sus 15 minutos de fama a su costa. En muchos casos se lo ganó, en otros ya es absurdo (similar al tema del acoso sexual), donde lo políticamente correcto llega a lo ridículo. Seguimos así y habrá policía del pensamiento. Ojo que policía religiosa ya hay.

Estimado, Tal vez malinterpretó mi post.
Sobre eso que dice de conducir un país más allá de las formas(porque para eso está...), sirve también para justificar a Stalin (estaba para conducir a Rusia al predominio mundial), a Pol Pot, (buscaba obtener los fines estratégicos que beneficiaran a su nación) y a muchos otros (hasta sirve para justificar a Hitler...) que en nombre de su nación pisotearon derechos y formas solamente para proteger sus intereses.
Trump me asombra, su falta de filtro se confunde con un estadismo brutal que pone a todos nerviosos, amigos y enemigos, aliados e indiferentes (de haberlos...)
Me produce asombro porque lo considero un emergente de una sociedad que durante décadas se declaró contra el fascismo y lo combatió..., y hoy vemos el lado facho de la misma que sale a la luz.
Donald se pega solo..., no hace falta pegarle.

Saludos!