Por ahì Marcos sepa explicar mejor cual es la realidad de Venezuela que nosotros.
Pero creo que el problema de la falta de democracia en Venezuela surge a partir de que un dìa los opositores decidieron no presentarse a elecciones aduciendo que no habìan garantìas de transparencia.
Entonces la ùnica lista que se presentò fue la de Chàvez y obtuvo la mayorìa absoluta en el Congreso y eso le permitiò tener un control total del gobierno para lograr votar cualquier ley y hasta reformar la constituciòn sin resistencia alguna.
Imaginense si acà se presentara una sola lista, serìa como la AFA, que con lista ùnica siempre gana Grondona.
El tema que ocurre entre Brasil y Venezuela es una pelea por la "lideranca" en latinoamèrica. Caìda la Argentina (por defecciòn propia) Brasil dejò de tener contrapeso en latinoamèrica y marchaba firme a consolidarse en tal liderazgo, pero apareciò Chàvez y arruinò sus planes.
Y siendo Chàvez militarista, el liderazgo latinoamericano lo entiende desde ser una potencia militar en la regiòn, ya que el poder econòmico se acrecienta a medida que sube el precio del petròleo. No le interesan mucho las formas republicanas, ni democràticas.
Su enfrentamiento con EEUU lo veo màs desde la retòrica que a partir de hechos concretos.
Pero creo que el problema de la falta de democracia en Venezuela surge a partir de que un dìa los opositores decidieron no presentarse a elecciones aduciendo que no habìan garantìas de transparencia.
Entonces la ùnica lista que se presentò fue la de Chàvez y obtuvo la mayorìa absoluta en el Congreso y eso le permitiò tener un control total del gobierno para lograr votar cualquier ley y hasta reformar la constituciòn sin resistencia alguna.
Imaginense si acà se presentara una sola lista, serìa como la AFA, que con lista ùnica siempre gana Grondona.
El tema que ocurre entre Brasil y Venezuela es una pelea por la "lideranca" en latinoamèrica. Caìda la Argentina (por defecciòn propia) Brasil dejò de tener contrapeso en latinoamèrica y marchaba firme a consolidarse en tal liderazgo, pero apareciò Chàvez y arruinò sus planes.
Y siendo Chàvez militarista, el liderazgo latinoamericano lo entiende desde ser una potencia militar en la regiòn, ya que el poder econòmico se acrecienta a medida que sube el precio del petròleo. No le interesan mucho las formas republicanas, ni democràticas.
Su enfrentamiento con EEUU lo veo màs desde la retòrica que a partir de hechos concretos.
