Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 57005" data-attributes="member: 18">Para no caer en el abismo y antes de cortarme las venas con una galletita de agua, anoche estaba pensando y rompiendome la cabeza y un poco màs frìo, y sin tanta pasiòn, tratè de sacar en limpio y procesar todo lo que se dijo al respecto e hilvanar las noticias que se han ido sucediendo estos dìas, ademàs como no me gusta caer en apocalìptico tratè de encontrar algún significado para la creación de una Guardia Naciona y me hice esta pregunta: ¿Para què? Si es que van a disolver las FF.AA, siempre me parece algo imposible. La ùnica lògica que creo que existe es la que voy a explicar màs abajo:El dìa 11/05 General Bantz Craddock Jefe del Comando Sur de EE.UU visitò a la ministro de Defensa y declarò : "en la conferencia, de miembros de los ejércitos americanos que sostuvimos días pasados, examinamos como ha cambiado el mundo, que nuestras fuerzas están estructuradas en función de conflictos del siglo pasado. Ahora existen nuevas amenazas". Las nuevas amenazas para EEUU sabemos todos que se tratan de narcotráfico y terrorismo.Por su parte la Ministro respondiò: "el desafío de los estadistas es adaptarse a las nuevas situaciones pero siempre buscar con insistencia la paz. Nuestras Fuerzas Armadas estuvieron organizadas en el pasado en función de conflictos con países limítrofes, pero ahora tenemos, con absolutamente todos los hermanos países fronterizos, una política de cooperación. Las Fuerzas Armadas argentinas constituyen fuerzas de paz en la región".<a href="http://www.mindef.gov.ar/secciones/prensa/busqueda/resultadoN.asp?Id=849" target="_blank">http://www.mindef.gov.ar/secciones/prensa/busqueda/resultadoN.asp?Id=849</a>Este encuentro, que no se supo muy bien cual fue el contenido pero que el sitio del Mindef se apurò en aclarar con el tìtulo:"GARRE REITERO AL COMANDO SUR DE EEUU LA POSICION ARGENTINA EN DEFENSA".Nunca se supo muy bien que se dijo, pero uno puede inferir que se tratò de algo asì de parte de EEUU: "Queremos que los militares se involucren en la lucha contra el narcotráfico y terrorismo en la zona norte del paìs (frontera con Bolivia y la triple frontera)." A lo cual la ministra le debe haber respondido con algo asì: "La ley de seguridad interior nos impide empeñar a las FF.AA, pero podemos crear una fuerza militar para sortear el obstáculo legal: “La Guardia Nacional” que estarà habilitada para este tipo de misiones con el marco legal correspondiente, apoyarà a la Gendarmerìa en el control de frontera y en la lucha contra el narcotráfico".Un par de dìas antes el diario “La Naciòn” publicò cuales serìan las nuevas funciones de las FF.AA que fue reproducido aquì en el foro, y entre ellas mencionaba que la FAA no iba a encargarse de los vuelos ilegales, ni la Armada de la pesca ilegal, y que en definitiva ninguna iba a involucrarse en la lucha antiterrorista y contra el narcotráfico, y la pregunta que todos nos hacìamos era quien se encargarìa de estos (especialmente los vuelos ilegales) y la respuesta està allì: "La Guardia Nacional". ¿Se entiende?De los dichos de un forista y de estos hechos mencionados se desprende que la Guardia Nacional no suplantarà a las FF.AA sino que provendrà de una una escisión de èstas (una parte del EA, de la ARA y de la FAA). Con la misiòn de dar cumplimiento al pedido norteamericano de involucrar militares en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, seguramente seràn para actuar en la frontera norte y la triple frontera. Seguramente el Gral. Craddock le debe haber tirado alguna zanahoria para que se decidan a crear esta Guardia Nacional, serà dinero o equipos militares (si es que es asì). Pero el hecho es que al parecer se formarìa con cuadros del Ejèrcito, la Armada y la Fuerza Aèrea, ¿Y si la FAA adscribe 12 Pucaràs a esta fuerza para el control de los vuelos ilegales? Y supongamos que esta fuerza se forme con unos 10.000 hombres de las 3 fuerzas.En fin tendrìamos 2 Fuerzas Armadas, las Fuerzas Armadas “A “ que se encargarìan de de la Defensa territorial y todas las misiones convencionales y las Fuerzas Armadas “B” (Guardia Nacional) para cubrir las “nuevas amenazas”. No significa que habràn màs soldados, simplemente con la misma cantidad de gente dividen a las FF.AA en dos.Y la idea es no enojar a Papi y no estar en su lista negra, ya vieron lo que pasò con Venezuela por no colaborar con EEUU en la lucha antiterrorista y me parece que Bolivia le seguirà en la lista si no colabora en la lucha contra el narcotràfico.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina