Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="gercanz" data-source="post: 586639" data-attributes="member: 2785">Lo que comenta es muy azaroso. Endeudarse hasta "cierto punto" es equivalente a no decir nada mientras usted no defina en esencia y en grado el alcance de tal interpretación, ¿no cree?. Para mí: no hay límite de apalancamiento más que el que el país o agente económico pueda soportar. Y sí, un déficit puede ser mantenido indefinidamente.Digame Usted pued financiarse indefinidamente??No nadie puede. Se endeuda hasta que lo que tiene que pagar no supere lo que gana.Ese es el limite. O no leyo que debido a la crisis financiera de gb hay municipios que emitieron cuasi-monedas???Si la gente le presta, si tiene confianza en que le pueda devolver.USA, sigue financiandose porque la gente cree que van a poder pagar.Pero en realidad hay muchas persona, mas empapada que yo en finanzas, que realmente no se explican como la gente sigue creyendo que esto no va a caer. O sea, el diagnostico es: Todo esta pegado con saliva, pero la gente cree que todo esta bien.(Lo cual no es cierto)Que pasaria si hay panico????Entienda: NO HAY BASES SOLIDAS PARA ESTE NIVEL DE ENDEUDAMIENTO!!!Si esto se cae. SE CAE EN SERIO!!!ENTIENDE ???O es tan dificil???Si? ¿usted cree? ¿Cómo es entonces que el principal medio de financiación de las empresas de los países ricos sigue siendo el crédito bancario? Puedo comprender que la inversión en activos financieros de renta variable como acciones no sea una inversión deseable para cualquier tesorero que tenga un mínimo de responsabilidad; pero cercenar el apalancamiento de las empresas, supuestamente en pro de la "estabilidad", es sinónimo de estancamiento de la economía por el simple hecho de que las unidades económicas con déficit financiero rara vez coinciden con las que tienen superhábit. Y es que la estabilidad del sistema financiero, no tiene por qué verse afectada, ceteris paribus, por el nivel de apalcamiento si existe una estructura financiera sólida que la sustente.Si es verdad.Pero las fortunas privadas, muchas veces se hicieron sin apalancamiento. Eso es un riesgo. Por eso hay mucha gente que perdio en  la compra de acciones.Pero los fondos de inversion mueven la plata de un lado a otro. No se quedan con una empresa. Hay mucha  especulacion.Si no vea los resultados de las tres big de USA. (GM< FORD< CHYRSLER).Como siempre tienen que ver el"retorno" para sus accionistas, ven en el corto plazo.Las empresas japonesas, al tener otra filosofia, que pueden ganar menos en diferentes periodos, realizan R&D a plazos mas largos. Resultados, son autos mucho mas modernos y eficientes que los de USA.Resultados: Ellos tienen la sarten por el mango.Resultado, el estado tiene que venir al rescate de las 3.O sea el resultado neto, no necesariamente van en la direccion correcta.El Euro es otro engendro ******** que va terminar mal!!Asi  que Buena suerte en su busqueda.Y siga con los deficit.Yo me quedo con Argentina, Chile, Uruguay,Brasil, etcSuperavit gemelos. Cuenta corriente y fiscal.Veremos quien tiene razon!!</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)