Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Bushmaster" data-source="post: 586638" data-attributes="member: 86">Lo que comenta es muy azaroso. Endeudarse hasta &quot;cierto punto&quot; es equivalente a no decir nada mientras usted no defina en esencia y en grado el alcance de tal interpretación, ¿no cree?. Para mí: no hay límite de apalancamiento más que el que el país o agente económico pueda soportar. Y sí, un déficit puede ser mantenido indefinidamente.¿Si? ¿usted cree? ¿Cómo es entonces que el principal medio de financiación de las empresas de los países ricos sigue siendo el crédito bancario? Puedo comprender que la inversión en activos financieros de renta variable como acciones no sea una inversión deseable para cualquier tesorero que tenga un mínimo de responsabilidad; pero cercenar el apalancamiento de las empresas, supuestamente en pro de la &quot;estabilidad&quot;, es sinónimo de estancamiento de la economía&nbsp; por el simple hecho de que las unidades económicas con déficit financiero rara vez coinciden con las que tienen superhábit. Y es que la estabilidad del sistema financiero, no tiene por qué verse afectada, ceteris paribus, por el nivel de apalcamiento si existe una estructura financiera sólida que la sustente.¿Cómo es entonces, si los millonarios son tan reacios a arriesgar su capital, que existan tantos y tantos fondos de inversión de alto riesgo -muy en boga entre estas gentes- con niveles de apalancamiento más largos que un día sin pan? Es que yo no me lo figuro. SALUDOS</blockquote>

[QUOTE="Bushmaster, post: 586638, member: 86"] Lo que comenta es muy azaroso. Endeudarse hasta "cierto punto" es equivalente a no decir nada mientras usted no defina en esencia y en grado el alcance de tal interpretación, ¿no cree?. Para mí: no hay límite de apalancamiento más que el que el país o agente económico pueda soportar. Y sí, un déficit puede ser mantenido indefinidamente. ¿Si? ¿usted cree? ¿Cómo es entonces que el principal medio de financiación de las empresas de los países ricos sigue siendo el crédito bancario? Puedo comprender que la inversión en activos financieros de renta variable como acciones no sea una inversión deseable para cualquier tesorero que tenga un mínimo de responsabilidad; pero cercenar el apalancamiento de las empresas, supuestamente en pro de la "estabilidad", es sinónimo de estancamiento de la economía por el simple hecho de que las unidades económicas con déficit financiero rara vez coinciden con las que tienen superhábit. Y es que la estabilidad del sistema financiero, no tiene por qué verse afectada, [I]ceteris paribus[/I], por el nivel de apalcamiento si existe una estructura financiera sólida que la sustente. ¿Cómo es entonces, si los millonarios son tan reacios a arriesgar su capital, que existan tantos y tantos fondos de inversión de alto riesgo -muy en boga entre estas gentes- con niveles de apalancamiento más largos que un día sin pan? Es que yo no me lo figuro. SALUDOS [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)