Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Diferentes perspectivas sobre la Guerra del 82
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Marcantilan" data-source="post: 586626" data-attributes="member: 5451"><p>Mmm, lamentablemente coincido con la mayoría de las apreciaciones "prestadas" por SVA.</p><p></p><p>Pero disiento con algunas. </p><p></p><p>Por ejemplo, respecto la ARA, y a nivel estratégico, la retirada a puerto fue una decisión impecable, tal como puede leerse del análisis objetivo y posterior que realizaron prestigiosos autores, entre ellos el Capitán Wayne Hughes Jr. (en su libro Tácticas de Flota y del Combate Costero), de la Armada de los Estados Unidos. </p><p></p><p>El mismo llega a la conclusión que, ciertamente, en mar abierto, una flota aún ligeramente inferior a su oponente (como era la Argentina respecto a la Británica) será generalmente destruida por un enemigo superior, que a su vez sufrirá daños menores en el enfrentamiento.</p><p></p><p>Y por ello, que la flota Argentina obró correctamente al retirarse a sus aguas territoriales sustrayéndose a las acciones.</p><p></p><p>Existen errores de apreciación respecto también de la actuación de la Aviación Naval y de la Fuerza de Submarinos.</p><p></p><p>Más allá de ello, coincido. La guerra se planeó mal y, en general, la maniobra estratégica (u operacional, no quiero discutir acá) se realizó peor. </p><p></p><p>Sin embargo, ello no quita mérito a las acciones a nivel táctico y el valor individual del 99 % de la gente de las tres fuerzas.</p><p></p><p>Acerca de quien empezó la guerra, el conflicto lo inició Inglaterra en 1833. De ahí para adelante, hay mucha tela para cortar y argumentos para discutir.</p><p></p><p>Saludos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Marcantilan, post: 586626, member: 5451"] Mmm, lamentablemente coincido con la mayoría de las apreciaciones "prestadas" por SVA. Pero disiento con algunas. Por ejemplo, respecto la ARA, y a nivel estratégico, la retirada a puerto fue una decisión impecable, tal como puede leerse del análisis objetivo y posterior que realizaron prestigiosos autores, entre ellos el Capitán Wayne Hughes Jr. (en su libro Tácticas de Flota y del Combate Costero), de la Armada de los Estados Unidos. El mismo llega a la conclusión que, ciertamente, en mar abierto, una flota aún ligeramente inferior a su oponente (como era la Argentina respecto a la Británica) será generalmente destruida por un enemigo superior, que a su vez sufrirá daños menores en el enfrentamiento. Y por ello, que la flota Argentina obró correctamente al retirarse a sus aguas territoriales sustrayéndose a las acciones. Existen errores de apreciación respecto también de la actuación de la Aviación Naval y de la Fuerza de Submarinos. Más allá de ello, coincido. La guerra se planeó mal y, en general, la maniobra estratégica (u operacional, no quiero discutir acá) se realizó peor. Sin embargo, ello no quita mérito a las acciones a nivel táctico y el valor individual del 99 % de la gente de las tres fuerzas. Acerca de quien empezó la guerra, el conflicto lo inició Inglaterra en 1833. De ahí para adelante, hay mucha tela para cortar y argumentos para discutir. Saludos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Diferentes perspectivas sobre la Guerra del 82
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba