Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="MWAA" data-source="post: 2215854" data-attributes="member: 7829">Dejame repasar tus argumentos: Burzio, inexacto, Arguindeguy, inexacto, el Sketch de la Revista The Engineerreproducido por el Boletin de la Academia Naval de E.E.U.U , que esta evidentementet basado en las espicificaciones provistas por el gobierno argentino no lo tomas en cuenta, la fotocopia del libro de Arguindeguy la quieres hacer.quemar, s, la misma foto-foto que he subido ni la tienes en cuenta , los anuarios revisados por los adictos navales de los diferentes apaises que inclusive proveen las fotos todos inexactos..CORRECTOEs que acaso el unico que tiene las verdades en las manos eres tu?NO, LA REALIDAD101,.6 : en la mayoria de los paises, cuando una fracciòn de in numero pasa de la mitad, o sea es superior a 5, se aplica el proximo nómero, en este caso 102, que es la designacin que le dan en Españay otros paises de habla hispana, como argumento para descalificar a Burzio no resulta..COMO SE CITA, La Marina Argentina decidio entonces encargar OTROS CUATRO DESTRUCTORES DE DIMENSIONES LIGERAMENTE MAYORES A LOS ASTILLEROS ALEMANES.”, NO ES DESCALIFICAR DECIR QUE ESTA ERRADO SU TRABAJO EN ESE PUNTO, NO SOLO A LA DENOMINACION DEL CALIBRE Y EL TIPO DE BUQUE MUY DISTINTO A REFERIRSE A UNA PERSONA QUE NO TIENE &quot;ESTATURA&quot;No dice &quot;como todos los destructores ordenados&quot; siono &quot;originalmente ordenados por....&quot;, segunda tanda, y con otras especificaciones101,6, en la Armada Argentina es 101,6,, .50, aqui es 12,7mm. y tres cañones son tres cañones, y respecto a cuando hago referencia a &quot;quemar&quot; es cuando se ordena &quot;quemar eso, ocupa lugar&quot;, y uno en vez de quemar lo guarda y tira diarios viejos a la piraAh, olvidaba no es ataque personal, de nuestra basta un boton, aca ya pasaron Brunner/Benetucci/...y parece ser un deja vu</blockquote>

[QUOTE="MWAA, post: 2215854, member: 7829"] Dejame repasar tus argumentos: Burzio, inexacto, Arguindeguy, inexacto, el Sketch de la Revista [B]The Engineer[/B]reproducido por el Boletin de la Academia Naval de E.E.U.U , que esta evidentementet basado en las espicificaciones provistas por el gobierno argentino no lo tomas en cuenta, la fotocopia del libro de Arguindeguy la quieres hacer.quemar, s, la misma foto-foto que he subido ni la tienes en cuenta , los anuarios revisados por los adictos navales de los diferentes apaises que inclusive proveen las fotos todos inexactos.. CORRECTO Es que acaso el unico que tiene las verdades en las manos eres tu? NO, LA REALIDAD 101,.6 : en la mayoria de los paises, cuando una fracciòn de in numero pasa de la mitad, o sea es superior a 5, se aplica el proximo nómero, en este caso 102, que es la designacin que le dan en Españay otros paises de habla hispana, como argumento para descalificar a Burzio no resulta.. COMO SE CITA, La Marina Argentina decidio entonces encargar[B] OTROS CUATRO DESTRUCTORES DE DIMENSIONES LIGERAMENTE MAYORES A LOS ASTILLEROS ALEMANES.”, [/B]NO ES DESCALIFICAR DECIR QUE ESTA ERRADO SU TRABAJO EN ESE PUNTO, NO SOLO A LA DENOMINACION DEL CALIBRE Y EL TIPO DE BUQUE MUY DISTINTO A REFERIRSE A UNA PERSONA QUE NO TIENE "ESTATURA" No dice "como todos los destructores ordenados" siono "originalmente ordenados por....", segunda tanda, y con otras especificaciones 101,6, en la Armada Argentina es 101,6,, .50, aqui es 12,7mm. y tres cañones son tres cañones, y respecto a cuando hago referencia a "quemar" es cuando se ordena "quemar eso, ocupa lugar", y uno en vez de quemar lo guarda y tira diarios viejos a la pira Ah, olvidaba no es ataque personal, de nuestra basta un boton, aca ya pasaron Brunner/Benetucci/...y parece ser un deja vu [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina