Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 63278" data-attributes="member: 83">EL Leo II es un modelo de casi 30 años y es uno de los 3 mejores, teniendo una vida de al menos 20 más; el F 15 sigue teniendo pedidos después de 34 años, y está en la élite de los aviones y tiene 20 por delante, el B52 va a volar mas de 60, el Hercules seguramente va a volar casi 80 años, la Browning M2 de 12,70, es mas vieja que eso, y no tiene ni proyecto de sustituto, quieren volver a la Colt M 1911, porque la Beretta no es lo que se esperaba, vuelve un diseño de 100 años!!!Los submarinos actuales, al menos en lo que al casco se refiere, ¿han mutado hacia formas irreconocibles, tienen forma de manta ahora...?, creo que el inventor del submarino, podría reconocer muy bien al mas moderno de sus descendientes -obviamente exagero...-, una proa mas aguda...?, una hélice de cimitarras...?, mucho mas que eso no veo que pueda necesitar exteriormente, y algunos de esos cambios ya estaban previstos en el camino a hacerlo nuclear.Lo que diferencia a una plataforma submarina es la electrónica, los sensores, las contramedidas y las armas, a nivel interno, y a nivel de performances, el TR tiene, aún en su estado original, de las mejores, asi que no veo absolutamente ningún impedimento para que este logrado diseño se actualice, si un Fighting Hawk pudiera llevar AIM 120, podría agarrar por sorpresa a un F 15 y bajarlo, llegado el caso.</blockquote>

[QUOTE="COMPASS, post: 63278, member: 83"] EL Leo II es un modelo de casi 30 años y es uno de los 3 mejores, teniendo una vida de al menos 20 más; el F 15 sigue teniendo pedidos después de 34 años, y está en la élite de los aviones y tiene 20 por delante, el B52 va a volar mas de 60, el Hercules seguramente va a volar casi 80 años, la Browning M2 de 12,70, es mas vieja que eso, y no tiene ni proyecto de sustituto, quieren volver a la Colt M 1911, porque la Beretta no es lo que se esperaba, vuelve un diseño de 100 años!!! Los submarinos actuales, al menos en lo que al casco se refiere, ¿han mutado hacia formas irreconocibles, tienen forma de manta ahora...?, creo que el inventor del submarino, podría reconocer muy bien al mas moderno de sus descendientes -obviamente exagero...-, una proa mas aguda...?, una hélice de cimitarras...?, mucho mas que eso no veo que pueda necesitar exteriormente, y algunos de esos cambios ya estaban previstos en el camino a hacerlo nuclear. Lo que diferencia a una plataforma submarina es la electrónica, los sensores, las contramedidas y las armas, a nivel interno, y a nivel de performances, el TR tiene, aún en su estado original, de las mejores, asi que no veo absolutamente ningún impedimento para que este logrado diseño se actualice, si un Fighting Hawk pudiera llevar AIM 120, podría agarrar por sorpresa a un F 15 y bajarlo, llegado el caso. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982