Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
De cuando el Cap. Robacio halló al Subt. Silva (2 Aclaraciones)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1463105" data-attributes="member: 569"><p>no hay problema Gabi, se desprende de lo que digo respecto a la propaganda.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>no se a que te referis que no tan sobre la testa cuando el mismo rico y balza asi lo informan...pero como te dije, el ejercito argentino SI HIZO FUEGO sobre gente del EA...y en otra oportunidad mas tambien, JUSTAMENTE sobre los hombres de Vazquez...recorda que la compañia nacar estaba conformada en parte con gente del EA...como en el caso de SILVA y sus hombres.</p><p></p><p></p><p></p><p>perdoname gabi, si vos pones en tela de juicio cuales son las ordenes de robacio, partis de una suposicion que conoces las mismas, entonces decimelas vos.</p><p></p><p></p><p></p><p>que yo conozca, por accion de la infanteria enemiga...no....de por si, tengo entendido que de las 16 bajas que tuvo el bim 5 en su totalidad...14 pertenecian a los hombres de vazquez.</p><p>aun asi...te vuelvo a consultar...en que momento gasto su municion (como dijo robacio) la compañia mar?</p><p></p><p></p><p>por haber quebrado el avance...te reitero, aparte de "la palabra" de robacio, que "se lo dijo un ingles" (osea, ni siquiera el las vio), que otra fuente asegura la misma?</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>excelente!...osea, tenemos que hacerle caso a lo que dice un puñado de soldados como los que hicieron "iluminados por el fuego"?.</p><p>la historia puede decir LO QUE QUIERA!...pero la realidad puede ser bien distinta.</p><p>por lo menos, a mi me interesa la realidad, no la historia.</p><p></p><p></p><p></p><p>no se contradice nada una cosa con la otra...no tener capacidad para hacerlo, da por definicion el no cumpliento, o no poder cumplir una accion.</p><p>ahora bien, la armada, siendo la principal fuerza que impulso la recuperacion, y teniendo 5 buques de superficie modernos, mas dos submarinos de ultima generacion...y solo 2 estaban en buen estado general...pues... es un llamado de atencion al respecto.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>me alegra que lo aclares, porque parecio que sentenciabas a toda una unidad por las palabras de unos pocos.</p><p></p><p></p><p>para esa hora el bim5 estaba al completo en puerto argentino.</p><p></p><p></p><p>mira gabino, no se a que verdura te referis, asi que marcalas...que no coincida con vos, no significa que diga una mentira, estamos??...y no se a que te referis que te dije "billiken", asi que postealo. porque estas sacando de contexto mis palabras y no veo que sea con buena voluntad.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 1463105, member: 569"] no hay problema Gabi, se desprende de lo que digo respecto a la propaganda. no se a que te referis que no tan sobre la testa cuando el mismo rico y balza asi lo informan...pero como te dije, el ejercito argentino SI HIZO FUEGO sobre gente del EA...y en otra oportunidad mas tambien, JUSTAMENTE sobre los hombres de Vazquez...recorda que la compañia nacar estaba conformada en parte con gente del EA...como en el caso de SILVA y sus hombres. perdoname gabi, si vos pones en tela de juicio cuales son las ordenes de robacio, partis de una suposicion que conoces las mismas, entonces decimelas vos. que yo conozca, por accion de la infanteria enemiga...no....de por si, tengo entendido que de las 16 bajas que tuvo el bim 5 en su totalidad...14 pertenecian a los hombres de vazquez. aun asi...te vuelvo a consultar...en que momento gasto su municion (como dijo robacio) la compañia mar? por haber quebrado el avance...te reitero, aparte de "la palabra" de robacio, que "se lo dijo un ingles" (osea, ni siquiera el las vio), que otra fuente asegura la misma? excelente!...osea, tenemos que hacerle caso a lo que dice un puñado de soldados como los que hicieron "iluminados por el fuego"?. la historia puede decir LO QUE QUIERA!...pero la realidad puede ser bien distinta. por lo menos, a mi me interesa la realidad, no la historia. no se contradice nada una cosa con la otra...no tener capacidad para hacerlo, da por definicion el no cumpliento, o no poder cumplir una accion. ahora bien, la armada, siendo la principal fuerza que impulso la recuperacion, y teniendo 5 buques de superficie modernos, mas dos submarinos de ultima generacion...y solo 2 estaban en buen estado general...pues... es un llamado de atencion al respecto. me alegra que lo aclares, porque parecio que sentenciabas a toda una unidad por las palabras de unos pocos. para esa hora el bim5 estaba al completo en puerto argentino. mira gabino, no se a que verdura te referis, asi que marcalas...que no coincida con vos, no significa que diga una mentira, estamos??...y no se a que te referis que te dije "billiken", asi que postealo. porque estas sacando de contexto mis palabras y no veo que sea con buena voluntad. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
De cuando el Cap. Robacio halló al Subt. Silva (2 Aclaraciones)
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba