Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1463025" data-attributes="member: 569">una cosa no quita la otra...una cosa es el informe de inteligencia pasado a los cuadros, donde estaban incluso identificados los pozos de nuestros soldados, y otra cosa distinta es como el editor de un libro levantaba la informacion y la volcaba en el texto, ni bien terminaba la guerra...que es lo que dejo entrever en mi posteo.sobre tu opinion respecto a cuando entra en la gloria el bim5, te la respeto, pero no la comparto...respecto a lo que afirmas que el EA nunca pidio fuego su propia tropa, me dicen 2 cosas...1) que estas equivocado, ya que balza cumplimento orden de fuego sobre aldo rico para desprenderse de una contraemboscada SAS...&quot;queres merca en testa?&quot;...&quot;si! y rapidito!&quot;.si mal no recuerdo, tambien en harriet si cumplimento orden de fuego sobre posiciones...aca guardian del harriet podra sacarme de la duda.y 2) que HAY QUE TENER BOLAS GIGANTES, en especial VAZQUEZ, solicitar fuego sobre su propia posicion...EL LO SOLICITO!!.decime vos.y que tiene que ver una cosa con la otra??...donde estan los 300/600 gurkas muertos segun informo robacio??...en que momento entro en combate la compañia mar para quedarse sin municion?puede ser...pero eso no se contradice con lo qu estamos hablando aca... la accion de unos escasos hombres, no deberian representar la accion de toda una unidad completa....y esto, es muy importante!.si...pero se la critica (quizas con causa o no) por su inaccion en su principal menester, asegurar la vias de abastecimiento maritimo...algo que era imprescindible para mantener al ejercito. si nos fijamos acotadamente (recalco...acotadamente) a su principal elemento de tareas, la ARA no cumplio (o no pudo cumplir) con los lineamientos del combate naval.si tengo que tomar la opinion de un soldado para defrenestrar a una unidad, entones debo ponerme a leer con muuuuucha tranquilidad los testimonios de esteban??....es MUY PELIGROSO y ENGAÑOSO fijarse solo en el dato &quot;particular&quot;, que en el dato general...es triste que tengas esa vision del Ri7....pero &quot;aun asi&quot;...los datos que te brinde, soy reales.un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1463025, member: 569"] una cosa no quita la otra...una cosa es el informe de inteligencia pasado a los cuadros, donde estaban incluso identificados los pozos de nuestros soldados, y otra cosa distinta es como el editor de un libro levantaba la informacion y la volcaba en el texto, ni bien terminaba la guerra...que es lo que dejo entrever en mi posteo. sobre tu opinion respecto a cuando entra en la gloria el bim5, te la respeto, pero no la comparto... respecto a lo que afirmas que el EA nunca pidio fuego su propia tropa, me dicen 2 cosas... 1) que estas equivocado, ya que balza cumplimento orden de fuego sobre aldo rico para desprenderse de una contraemboscada SAS..."queres merca en testa?"..."si! y rapidito!". si mal no recuerdo, tambien en harriet si cumplimento orden de fuego sobre posiciones...aca guardian del harriet podra sacarme de la duda. y 2) que HAY QUE TENER BOLAS GIGANTES, en especial VAZQUEZ, solicitar fuego sobre su propia posicion...EL LO SOLICITO!!. decime vos. y que tiene que ver una cosa con la otra??...donde estan los 300/600 gurkas muertos segun informo robacio??...en que momento entro en combate la compañia mar para quedarse sin municion? puede ser...pero eso no se contradice con lo qu estamos hablando aca... la accion de unos escasos hombres, no deberian representar la accion de toda una unidad completa....y esto, es muy importante!. si...pero se la critica (quizas con causa o no) por su inaccion en su principal menester, asegurar la vias de abastecimiento maritimo...algo que era imprescindible para mantener al ejercito. si nos fijamos acotadamente (recalco...acotadamente) a su principal elemento de tareas, la ARA no cumplio (o no pudo cumplir) con los lineamientos del combate naval. si tengo que tomar la opinion de un soldado para defrenestrar a una unidad, entones debo ponerme a leer con muuuuucha tranquilidad los testimonios de esteban??.... es MUY PELIGROSO y ENGAÑOSO fijarse solo en el dato "particular", que en el dato general... es triste que tengas esa vision del Ri7....pero "aun asi"...los datos que te brinde, soy reales. un abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)