Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JQ01" data-source="post: 239777" data-attributes="member: 40">Por lo que tengo entendido, en el Captor se ha trabajado justo al revés que en el AESA ruso. Mientras los rusos a un radar convencional se le ha metido una antena AESA, en el Captor, se ha logrado lo contrario, una radar AESA pero con antena mecánica, para que luego se le cambie por la antena electrónica. La I+D parece ser que ahora mismo está dirigida a los módulos de la antena, tratando de abaratar su coste. Pero no sólo eso, sino que parece ser que van a ser de unos materiales distintos a los empleados habitualmente y que se espera conseguir una potencia de emisión muy superior a la de otros AESA. La sustitución parece ser Nitrato de Galio en vez del Arseniato de Galio. En algún sitio leí 20 órdenes de magnitud superior (me parece una exageración y una burrada, si fuese 20 veces más potencia ya me parecería exagerado, pero soy totalmente profano en electrónica <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/confused.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":confused:" title="Confused&nbsp; &nbsp; :confused:" data-shortname=":confused:" /> ) Desde lego con esa potencia, y los 1800 ≈ 2000 módulos sería posible según algunos bloquear a un F-22 a una distancia bastante grande.Pero de costes no se sabe mucho. Se sabe que se podría tener el radar operativo en dos años, pero multiplocando el coste por diez, o trabajar más despacio y tenerlo en cinco o seis, a tiempo para la T3.</blockquote>

[QUOTE="JQ01, post: 239777, member: 40"] Por lo que tengo entendido, en el Captor se ha trabajado justo al revés que en el AESA ruso. Mientras los rusos a un radar convencional se le ha metido una antena AESA, en el Captor, se ha logrado lo contrario, una radar AESA pero con antena mecánica, para que luego se le cambie por la antena electrónica. La I+D parece ser que ahora mismo está dirigida a los módulos de la antena, tratando de abaratar su coste. Pero no sólo eso, sino que parece ser que van a ser de unos materiales distintos a los empleados habitualmente y que se espera conseguir una potencia de emisión muy superior a la de otros AESA. La sustitución parece ser Nitrato de Galio en vez del Arseniato de Galio. En algún sitio leí 20 órdenes de magnitud superior (me parece una exageración y una burrada, si fuese 20 veces más potencia ya me parecería exagerado, pero soy totalmente profano en electrónica :confused: ) Desde lego con esa potencia, y los 1800 ≈ 2000 módulos sería posible según algunos bloquear a un F-22 a una distancia bastante grande. Pero de costes no se sabe mucho. Se sabe que se podría tener el radar operativo en dos años, pero multiplocando el coste por diez, o trabajar más despacio y tenerlo en cinco o seis, a tiempo para la T3. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982