Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 136638" data-attributes="member: 524">Ya que metieron a Chile al baile... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> sip, la falencia en transportes en Chile, no es urgente, pero es real, cuando se anulo la compra por los A400, siempre quedo la duda de quese iba a hacer con eso... el dinero esta, junto con el designado para los helos. Falta que aparezca una buena oferta junto a un buen avion.Ciertamente el Mi-17 es mucho mas barato de operar y tiene mayor capacidadde transporte que el UH-60. Ahora, cual de los dos es mas duro, no se, depende de lo que se defina como duro. Con un buen Manpads los dos se convierten en bolas de fuego, algunas versiones del UH-60 tienen algungrado de blindaje que carece el Mi-17.El Mi-17 es un helo de transporte buenisimo, no le pidan mas. saludos</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 136638, member: 524"] Ya que metieron a Chile al baile... :D sip, la falencia en transportes en Chile, no es urgente, pero es real, cuando se anulo la compra por los A400, siempre quedo la duda de que se iba a hacer con eso... el dinero esta, junto con el designado para los helos. Falta que aparezca una buena oferta junto a un buen avion. Ciertamente el Mi-17 es mucho mas barato de operar y tiene mayor capacidad de transporte que el UH-60. Ahora, cual de los dos es mas duro, no se, depende de lo que se defina como duro. Con un buen Manpads los dos se convierten en bolas de fuego, algunas versiones del UH-60 tienen algun grado de blindaje que carece el Mi-17. El Mi-17 es un helo de transporte buenisimo, no le pidan mas. saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982