Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Daniel G. Gionco" data-source="post: 669207" data-attributes="member: 7124">Sin halagosGracias thunder...Realmente me cansó, ¡y todavía quiere que lo halaguemos!.Primero, una obviedad: este tema trata sobre la &quot;<a href="http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=17605" target="_blank">Comparación entre el BIM 5 y las unidades de Infantería del EA</a>&quot;, que resulta válida en tanto operaron en la misma zona de combate. No sé porqué se empezó a hablar sobre las operaciones del BIM 3 en la isla Borbón, la &quot;guerra de los movilizados&quot; y otras yerbas...En mis anteriores opiniones sobre el tema que nos ocupa, señalaba que ésta no debía ser una discusión &quot;a ver quien la tiene mas larga&quot; (<a href="http://www.zona-militar.com/foros/member.php?u=186" target="_blank">Willypicapiedra</a> dixit), sinó que debíamos analizar desapasionadamente las diferentes doctrinas de combate y las soluciones logísticas que adoptaron las unidades de infantería del EA y el BIM 5.&nbsp;Por otro lado, coincido: existe una cierta predisposición para señalar una relativa superioridad del BIM 5 respecto de las unidades de infantería del EA, en relación a la calidad de la preparación de sus tropas.Y llamativamente, nunca escuché a nadie que hablara sobre una relativa superioridad de las unidades de infantería del EA respecto del BIM 5.Considero que esto debe originarse en una profunda percepción subjetiva de los VG &quot;que es difícil de explicar&quot;, pero también que también tiene causas objetivas en cuanto al desempeño obtenido (que hasta los ingleses han indicado).E insisto: el Ejército debe terminar con la sistemática &quot;****** a pedos&quot; en todos los niveles del mando, y buscar formas de conducción mas positivas.</blockquote>

[QUOTE="Daniel G. Gionco, post: 669207, member: 7124"] [b]Sin halagos[/b] Gracias thunder... Realmente me cansó, ¡y todavía quiere que lo halaguemos!. Primero, una obviedad: este tema trata sobre la "[URL="http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?t=17605"]Comparación entre el BIM 5 y las unidades de Infantería del EA[/URL]", que resulta válida en tanto operaron en la misma zona de combate. No sé porqué se empezó a hablar sobre las operaciones del BIM 3 en la isla Borbón, la "guerra de los movilizados" y otras yerbas... En mis anteriores opiniones sobre el tema que nos ocupa, señalaba que ésta no debía ser una discusión "a ver quien la tiene mas larga" ([URL="http://www.zona-militar.com/foros/member.php?u=186"]Willypicapiedra[/URL] dixit), sinó que debíamos analizar desapasionadamente las diferentes doctrinas de combate y las soluciones logísticas que adoptaron las unidades de infantería del EA y el BIM 5. Por otro lado, coincido: existe una cierta predisposición para señalar una [B]relativa[/B] superioridad del BIM 5 respecto de las unidades de infantería del EA, en relación a la calidad de la [B]preparación[/B] de sus tropas. Y llamativamente, nunca escuché a nadie que hablara sobre una relativa superioridad de las unidades de infantería del EA respecto del BIM 5. Considero que esto debe originarse en una profunda percepción subjetiva de los VG "[I]que es difícil de explicar[/I]", pero también que también tiene causas objetivas en cuanto al desempeño obtenido (que hasta los ingleses han indicado). E insisto: el Ejército debe terminar con la sistemática "[I]****** a pedos[/I]" en todos los niveles del mando, y buscar formas de conducción mas positivas. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982