Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Comparación entre el BIM 5 y las unidades de Infantería del EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Willypicapiedra" data-source="post: 669109" data-attributes="member: 162"><p>Basicamente, las tropas del BIM 5 ya tenian asentamiento en zona austral que los favorecio mucho con respecto al clima.</p><p>La ARA abastecia especificamente a la IMARA. Que no quiere decir que no haya habido elementos del EA involucrados en tales tareas.</p><p></p><p>Con respecto a las tropas que atacaron el Tumbledown/Williams/Pony´s Pass, eran soldados profesionales de la 5ta Brigada, pero por ser unidades de guardia real, algunos pusieron en duda su desempeño antes del asalto.</p><p></p><p>Y con respecto a si era mejor, peor a igual, cada quien tuvo su batalla en el lugar asignado y hay algo que es cierto y que bien expuso Jorge58. "al final todos tuvieron que replegarse".</p><p></p><p>Tene en cuenta que muchos S/C del EA no estabn con el mejor pie de instruccion anual, no asi para el grueso del BIM 5.</p><p></p><p>Pero que quede claro y el Mismo CLIM Robacio lo dice, nada de las falencias que se hayan tenido de todas las fuerzas mengua su desempeño.</p><p></p><p>"En MLV cada quien lucho lo que pudo, con lo que tuvo. Todo lo que pudo, con todo lo que tuvo"</p><p></p><p>Con respecto a los ejercicios conjuntos del IMARA y EA, por supuesto que se hacen.</p><p></p><p>Fijate que muchas unidades y subunidades hicieron acabadamente bien su trabajo, y asi y todo el resultado fue negativo, pues a veces eso no alcanza.</p><p></p><p>Es solo una breve reseña, espero te sirva.</p><p></p><p>Willy</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Willypicapiedra, post: 669109, member: 162"] Basicamente, las tropas del BIM 5 ya tenian asentamiento en zona austral que los favorecio mucho con respecto al clima. La ARA abastecia especificamente a la IMARA. Que no quiere decir que no haya habido elementos del EA involucrados en tales tareas. Con respecto a las tropas que atacaron el Tumbledown/Williams/Pony´s Pass, eran soldados profesionales de la 5ta Brigada, pero por ser unidades de guardia real, algunos pusieron en duda su desempeño antes del asalto. Y con respecto a si era mejor, peor a igual, cada quien tuvo su batalla en el lugar asignado y hay algo que es cierto y que bien expuso Jorge58. "al final todos tuvieron que replegarse". Tene en cuenta que muchos S/C del EA no estabn con el mejor pie de instruccion anual, no asi para el grueso del BIM 5. Pero que quede claro y el Mismo CLIM Robacio lo dice, nada de las falencias que se hayan tenido de todas las fuerzas mengua su desempeño. "En MLV cada quien lucho lo que pudo, con lo que tuvo. Todo lo que pudo, con todo lo que tuvo" Con respecto a los ejercicios conjuntos del IMARA y EA, por supuesto que se hacen. Fijate que muchas unidades y subunidades hicieron acabadamente bien su trabajo, y asi y todo el resultado fue negativo, pues a veces eso no alcanza. Es solo una breve reseña, espero te sirva. Willy [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Comparación entre el BIM 5 y las unidades de Infantería del EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba