Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
CCG-21 Clase Gral. Belgrano - El Futuro de la ARA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="panZZer" data-source="post: 253047" data-attributes="member: 2432"><p>Entiendo pero sigo prefiriendo tener las áreas de entrada mas probables cubiertas en la zona de superpocicion de fuegos de las estaciones ciws de tubo, si no entiendo mal estas áreas de entrada son por ambas bandas por lo que para tener fuego cruzado por ambas bandas hacen falta 4 bocas de fuego, ya se que con dos alcanza pero yo quiero "seguridad" mediante el fuego cruzado, al fin y al cabo es un buque capital no un lanchón (los yanquis tienen un montón de burkes pero nos pensamos en unos pocos de estos, alla ellos si se conforman con dos phanlax <u>pedorros</u>) rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.</p><p>con los ram me sobran dos lauchers (ram/searam) pero con los tubos no, aca no doy el brazo a torcer quiero fuego cruzado, con 35mm de tal magnitud que ni una pepa de 155 pueda pasar</p><p>Ya tenemos demasiada experiencia en eso de perder buques para no aprender </p><p>Otra cosa el Paket(o como se escriba) te suena, creo que los MLU90 tiene esa capacidad tambien. </p><p>Los cañones de 76 no me gustan en un barco mas grande que una patrullera/corveta/aviso le falta pegada para fuego de superficie y le sobra para AA puro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="panZZer, post: 253047, member: 2432"] Entiendo pero sigo prefiriendo tener las áreas de entrada mas probables cubiertas en la zona de superpocicion de fuegos de las estaciones ciws de tubo, si no entiendo mal estas áreas de entrada son por ambas bandas por lo que para tener fuego cruzado por ambas bandas hacen falta 4 bocas de fuego, ya se que con dos alcanza pero yo quiero "seguridad" mediante el fuego cruzado, al fin y al cabo es un buque capital no un lanchón (los yanquis tienen un montón de burkes pero nos pensamos en unos pocos de estos, alla ellos si se conforman con dos phanlax [U]pedorros[/U]) rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. con los ram me sobran dos lauchers (ram/searam) pero con los tubos no, aca no doy el brazo a torcer quiero fuego cruzado, con 35mm de tal magnitud que ni una pepa de 155 pueda pasar Ya tenemos demasiada experiencia en eso de perder buques para no aprender Otra cosa el Paket(o como se escriba) te suena, creo que los MLU90 tiene esa capacidad tambien. Los cañones de 76 no me gustan en un barco mas grande que una patrullera/corveta/aviso le falta pegada para fuego de superficie y le sobra para AA puro. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
CCG-21 Clase Gral. Belgrano - El Futuro de la ARA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba