Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Buscando un sustituto al Semioruga M9
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Brunner" data-source="post: 38353" data-attributes="member: 70"><p><em>Te parece, amigo André, que esa es una costumbre argentina?, si acá todo dura más de lo aconsejable, porque sigue andando nada más, y si no, miremos el material de nuestras FFAA, y veremos que mucho de él, está en servicio porque no hay otra cosa, y la magia de nuestros técnicos y mecánicos lo mantiene operativo, mas allá de su real utilidad táctica; no te parece que ya están algo "cansaditos" estos bichos como para no darles una merecida jubilación?; por mas repotenciaciones, modificaciones, o lo que fuera, por mantenerlos activos y útiles -que nadie dijo que aún no lo fueran...-, no se si esa sea precisamente una "virtud" o defecto de estos lados, en que la plata no abunda como para cambiar el coche cada tres o cuatro años, como en otros paises, obviamente esto último depende de un par de cosillas más, pero no viene al caso en ésto que estoy comentando, acá "lo atamo con alambre" y sigue andando hasta que dice basta.No se si Dios es argentino, pero creo que Mac Gyver debía tener algún ancestro de estas tierras, con un par de alabrecitos y una moneda, te hacía una espoleta de tiempo...</em></p><p></p><p>En gran parte tienes razon, pero recuerdo que en la decada del 60 chatarrearon muchos Sherman , semi-orugas, tractores orugas M4 que podrian haber sido repotenciados..TAmbien que por no utilizarlos quedaron desactivados una punta de misiles Cobra-y que los cascos suizos mod. 1938 fueorn vendidos a un vil precio cuando podrian haber sido guardados para digamos, defensa civil o policias provinciales...Lo que dices sobre Mac Guyver e sverdad-pero esto se debe al esfuerzo a pulmon puro que hace un buien nucleo de gente dedicada y de corazon..Para mi digan lo que digan, el heco que desactivaron por orden de BAlza los cñ s/r de 105 mm, es otro ejemplo: Sabes que estos mismos cñ s/r fueorn exportados al Peru, donde fueron modernizados con miras laser..y los Shermans de 105 mm aun con motores practicamente t nuevos y cañones con mucha vida util sirven de maceteros..y esto me duele..</p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Brunner, post: 38353, member: 70"] [I]Te parece, amigo André, que esa es una costumbre argentina?, si acá todo dura más de lo aconsejable, porque sigue andando nada más, y si no, miremos el material de nuestras FFAA, y veremos que mucho de él, está en servicio porque no hay otra cosa, y la magia de nuestros técnicos y mecánicos lo mantiene operativo, mas allá de su real utilidad táctica; no te parece que ya están algo "cansaditos" estos bichos como para no darles una merecida jubilación?; por mas repotenciaciones, modificaciones, o lo que fuera, por mantenerlos activos y útiles -que nadie dijo que aún no lo fueran...-, no se si esa sea precisamente una "virtud" o defecto de estos lados, en que la plata no abunda como para cambiar el coche cada tres o cuatro años, como en otros paises, obviamente esto último depende de un par de cosillas más, pero no viene al caso en ésto que estoy comentando, acá "lo atamo con alambre" y sigue andando hasta que dice basta.No se si Dios es argentino, pero creo que Mac Gyver debía tener algún ancestro de estas tierras, con un par de alabrecitos y una moneda, te hacía una espoleta de tiempo...[/I] En gran parte tienes razon, pero recuerdo que en la decada del 60 chatarrearon muchos Sherman , semi-orugas, tractores orugas M4 que podrian haber sido repotenciados..TAmbien que por no utilizarlos quedaron desactivados una punta de misiles Cobra-y que los cascos suizos mod. 1938 fueorn vendidos a un vil precio cuando podrian haber sido guardados para digamos, defensa civil o policias provinciales...Lo que dices sobre Mac Guyver e sverdad-pero esto se debe al esfuerzo a pulmon puro que hace un buien nucleo de gente dedicada y de corazon..Para mi digan lo que digan, el heco que desactivaron por orden de BAlza los cñ s/r de 105 mm, es otro ejemplo: Sabes que estos mismos cñ s/r fueorn exportados al Peru, donde fueron modernizados con miras laser..y los Shermans de 105 mm aun con motores practicamente t nuevos y cañones con mucha vida util sirven de maceteros..y esto me duele.. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Buscando un sustituto al Semioruga M9
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba