Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="andres_aviador" data-source="post: 640427" data-attributes="member: 227">El YF-17 fracasó en el programa de la USAF pero le gustó a la US Navy. Pasó a manos de MDD por cuestiones políticas, no se si es correcto decir que es un diseño fracasado. En todo caso, no niego la contribución de Boeing y MDD, si leés mi post 26 mi punto es que tampoco se puede decir que Being sea &quot;un gran fabricante de avones militares&quot;, porque tomó muchas cosas de otras empresas que compró. Tener dinero para comprar proyectos de otros fabricantes y meterles aviónica moderna no hace grande a una empresa. Toda la discusión empezó cuando un forista nuevo habló mal de Boeing y bien de Lockheed. Enseguida salieron todos a defender a Boeing por ser una empresa &quot;grande&quot;.&nbsp; Mi contribución a la discusión en general y a esta en particular es demostrar que si bien Boeing es prestigiosa merecidamente, tampoco ha desarrollado proyectos militares 100% propios cosa que si ha hecho Lockheed por ejemplo. Skun Works hace grande a Lockheed, Boeing no tiene nada parecido. Y hay que ser justos con Northrop también. ¿Tiene Boeing capacidad para producir aviones militares? Obvio que sí¿Es Boeing &quot;mejor&quot; en ello que Lockheed? A mi entender no. Porque Lockheed desarrolló mejores aviones que Boeing, y fueron programas propios. Ese es el punto. SaludosPD: esto se parece a una discusión Ford / Chevrolet :biggrinjester:</blockquote>

[QUOTE="andres_aviador, post: 640427, member: 227"] El YF-17 fracasó en el programa de la USAF pero le gustó a la US Navy. Pasó a manos de MDD por cuestiones políticas, no se si es correcto decir que es un diseño fracasado. En todo caso, no niego la contribución de Boeing y MDD, si leés mi post 26 mi punto es que tampoco se puede decir que Being sea "un gran fabricante de avones militares", porque tomó muchas cosas de otras empresas que compró. Tener dinero para comprar proyectos de otros fabricantes y meterles aviónica moderna no hace grande a una empresa. Toda la discusión empezó cuando un forista nuevo habló mal de Boeing y bien de Lockheed. Enseguida salieron todos a defender a Boeing por ser una empresa "grande". Mi contribución a la discusión en general y a esta en particular es demostrar que si bien Boeing es prestigiosa merecidamente, tampoco ha desarrollado proyectos militares 100% propios cosa que si ha hecho Lockheed por ejemplo. Skun Works hace grande a Lockheed, Boeing no tiene nada parecido. Y hay que ser justos con Northrop también. ¿Tiene Boeing capacidad para producir aviones militares? Obvio que sí ¿Es Boeing "mejor" en ello que Lockheed? A mi entender no. Porque Lockheed desarrolló mejores aviones que Boeing, y fueron programas propios. Ese es el punto. Saludos PD: esto se parece a una discusión Ford / Chevrolet :biggrinjester: [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina