Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Blitzkrieg: La Guerra Relampago
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="fatherland" data-source="post: 834191" data-attributes="member: 32"><p><strong>Mientras tanto, el Ejército Rojo introducía el nivel operacional y pudieron explotar constantemente cada triunfo, o incluso derrota táctica.</strong></p><p></p><p>Esto es discutible , tomando como ejemplo la contraofensiva sovietica en Moscu por 40 divisiones de Siberia se paro a solo 120 km.</p><p>Ni hablar despues de Stalingrado avanzaron y fueron derrotados en Karkov y si como queria Manstein inmediatamente efectuar la operacion ciudadela en Kursk hubiera sido otro desastre para los sovieticos. </p><p></p><p><strong>Digamos que a los problemas con su doctrina que encontraron en la IGM les aplicaron la fuerza bruta del desarrollo táctico/técnico, en lugar de un cambio de foco doctrinario.</strong></p><p></p><p>La doctrina alemana de la 2gm no tenia nada que ver con el viejo ejercito prusiano , con solo ver como planificaron estrategicamente la invasion a Holanda y Belgica para que las FEB y lo mejor del ejercito frances avanzaran en una linea en Belgica mientras las fuerzas acorazadas rompian por Sedan y los rodeaban demuestra novedad estrategica en el hecho de que el enemigo haga lo que el alto mando aleman queria y no solamente pensar en tomar Paris.</p><p></p><p>Imaginense si franceses e ingleses hubieran lanzado una ofensiva en profundidad cuando el ejercito aleman estaba en Polonia , se hubiera acabado la guerra ese mismo año.</p><p>Pero estos si tenian la misma doctrina de la 1GM </p><p></p><p><strong>La carencia alemana de bombarderos de largo alcance como causante de su derrota es verso aliado para justificar ellos mismos su doctrina. Los alemanes hicieron la guerra de manera exitosa sin necesidad de tales medios. </strong></p><p>El tema de los bombarderos estrategicos es importante no en el teatro de operaciones occidental sino en el oriental donde las lineas de abastecimientos eran muy largas y llegaban a su limite y no es lo mismo producir bajo bombardeos de saturacion o llegar a las lineas del frente en ferrocarriles que son bombardeados.</p><p>No digo que hubieran ganado la guerra pero algo hubiera cambiado.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fatherland, post: 834191, member: 32"] [B]Mientras tanto, el Ejército Rojo introducía el nivel operacional y pudieron explotar constantemente cada triunfo, o incluso derrota táctica.[/B] Esto es discutible , tomando como ejemplo la contraofensiva sovietica en Moscu por 40 divisiones de Siberia se paro a solo 120 km. Ni hablar despues de Stalingrado avanzaron y fueron derrotados en Karkov y si como queria Manstein inmediatamente efectuar la operacion ciudadela en Kursk hubiera sido otro desastre para los sovieticos. [B]Digamos que a los problemas con su doctrina que encontraron en la IGM les aplicaron la fuerza bruta del desarrollo táctico/técnico, en lugar de un cambio de foco doctrinario.[/B] La doctrina alemana de la 2gm no tenia nada que ver con el viejo ejercito prusiano , con solo ver como planificaron estrategicamente la invasion a Holanda y Belgica para que las FEB y lo mejor del ejercito frances avanzaran en una linea en Belgica mientras las fuerzas acorazadas rompian por Sedan y los rodeaban demuestra novedad estrategica en el hecho de que el enemigo haga lo que el alto mando aleman queria y no solamente pensar en tomar Paris. Imaginense si franceses e ingleses hubieran lanzado una ofensiva en profundidad cuando el ejercito aleman estaba en Polonia , se hubiera acabado la guerra ese mismo año. Pero estos si tenian la misma doctrina de la 1GM [B]La carencia alemana de bombarderos de largo alcance como causante de su derrota es verso aliado para justificar ellos mismos su doctrina. Los alemanes hicieron la guerra de manera exitosa sin necesidad de tales medios. [/B] El tema de los bombarderos estrategicos es importante no en el teatro de operaciones occidental sino en el oriental donde las lineas de abastecimientos eran muy largas y llegaban a su limite y no es lo mismo producir bajo bombardeos de saturacion o llegar a las lineas del frente en ferrocarriles que son bombardeados. No digo que hubieran ganado la guerra pero algo hubiera cambiado. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Blitzkrieg: La Guerra Relampago
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba