Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Blitzkrieg: La Guerra Relampago
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jenofonte" data-source="post: 834190" data-attributes="member: 9749"><p>Exacto. Yo diría que no tenían un concepto operacional moderno o similar al soviético de la época, pero su concepto doctrinal estratégico era el mismo de Napoleón: moverse para LA BATALLA, esto es, hacían estrategia en función del objetivo táctico, al mejor estilo del siglo XIX, que buscaba la destrucción del ejército enemigo en un golpe definitivo, algo totalmente desfasado para ese entonces. Les funcionó en tanto su superioridad táctica les permitió ganar batalla tras batalla, pero la incapacidad de explotar esos éxitos a nivel operacional (de nuevo, no tenían doctrina de ese nivel), se puso de manifiesto ni bien estuvieron en escenarios un poco más "largos" que Europa Occidental (Rommel nunca pudo o supo dar la puntada final en Africa, o lo que pasó en Rusia, con el 90% del ER destrozado).</p><p>Mientras tanto, el Ejército Rojo introducía el nivel operacional y pudieron explotar constantemente cada triunfo, o incluso derrota táctica.</p><p>Digamos que a los problemas con su doctrina que encontraron en la IGM les aplicaron la fuerza bruta del desarrollo táctico/técnico, en lugar de un cambio de foco doctrinario.</p><p></p><p>Como dato curioso en cuanto a mecanización, la única fuerza totalmente mecanizada en el mundo en 1940 era la BEF.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jenofonte, post: 834190, member: 9749"] Exacto. Yo diría que no tenían un concepto operacional moderno o similar al soviético de la época, pero su concepto doctrinal estratégico era el mismo de Napoleón: moverse para LA BATALLA, esto es, hacían estrategia en función del objetivo táctico, al mejor estilo del siglo XIX, que buscaba la destrucción del ejército enemigo en un golpe definitivo, algo totalmente desfasado para ese entonces. Les funcionó en tanto su superioridad táctica les permitió ganar batalla tras batalla, pero la incapacidad de explotar esos éxitos a nivel operacional (de nuevo, no tenían doctrina de ese nivel), se puso de manifiesto ni bien estuvieron en escenarios un poco más "largos" que Europa Occidental (Rommel nunca pudo o supo dar la puntada final en Africa, o lo que pasó en Rusia, con el 90% del ER destrozado). Mientras tanto, el Ejército Rojo introducía el nivel operacional y pudieron explotar constantemente cada triunfo, o incluso derrota táctica. Digamos que a los problemas con su doctrina que encontraron en la IGM les aplicaron la fuerza bruta del desarrollo táctico/técnico, en lugar de un cambio de foco doctrinario. Como dato curioso en cuanto a mecanización, la única fuerza totalmente mecanizada en el mundo en 1940 era la BEF. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Blitzkrieg: La Guerra Relampago
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba