Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 834189" data-attributes="member: 229">Más que la presencia de caballos o la infanteria moviéndose a pie en buenos porcentajes, que en definitiva no son si no limitantes materiales, ajenas a la doctrina, y que también padecieron los soviéticos (que si tenían una doctrina con incapié en la maniobra) y en general casi todos (salvo el US Army); hay otro elemento que evidencia de mejor manera que los alemanes no pensaban tanto en términos de maniobra: el objetivo buscado a través de sus movimientos:Aunque a nivel táctico, o incluso operacional, eran excelentes coordinando maniobras, éstas siempre perseguían el viejo objetivo de una guerra de desgaste: el mayor daño posible al núcleo duro de las fuerzas adversarias (Barbarroja entera de hecho, pretendía la aniquilación del ER). "maniobrar para atacar" . En contrapartida, los soviéticos, una vez que aflojaron un poco el lazo político de Stalin, y pusieron en marcha su doctrina de los 20-30; buscaban siempre obtener posiciones ventajosas sobre el enemigo, generalmente evitando una confrontación con el núcleo de las fuerzas adversarias. "Atacar para maniobrar"Fue novedoso por los medios disponibles para hacerlo, y porque fueron los primeros en aplicarlo; no porque los demás no pensaran en algo semejante. No se trató de doctrina, si no de medios. Por lo mismo, la netcentric warfare estadounidense actual, no es revolucionaria doctrinalmente, como algunos sostienen. Es más bien cuestión de los medios disponibles.  La carencia alemana de bombarderos de largo alcance como causante de su derrota es verso aliado para justificar ellos mismos su doctrina. Los alemanes hicieron la guerra de manera exitosa sin necesidad de tales medios. Me dirás que por carecer de ellos no pudieron atacar las fábricas soviéticas tras los urales, o bombardear más duramente el RU.¡Pero eso no hubiese servido de nada!Alemania perdió la guerra por no pensar en un conflicto prolongado. Si Alemania hubiese producido 10.000 bombarderos pesados, los aliados simplemente hubiesen puesto en su contra 30.000 cazas. Los hubiesen desgastado en el aire igual que como los desgastaron en los demás frentes. No, los alemanes no se equivocaron en eso. Por el contrario, si vemos lo que ocurre hoy en día, los bombardeos de la OTAN se parecen mucho más a lo que hacía Alemania que al arrasar ciudades de los aliados occidentales.  Se equivocaron al pretender ganar la guerra rápido, pero eso obedece más a directivas políticas que a una estrategia deliberada de guerra.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982