Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 834168" data-attributes="member: 8629">La palabra “Blitzkrieg”, se usa como un nombre popular al referirse a la nueva doctrina militar alemana de la 2ª GM.Quien hizo popular esta palabra, fue un periodista de la revista Times en 1939 en la invasión de Polonia, desde ahí se hizo popular y se identifico a la doctrina alemana con la palabra  Blitzkrieg.Cada que se dice o se hace referencia a esta palabra se piensa en la SGM y en Alemania, por eso lo del titulo.Lo que dijo este periodista fue “El frente de batalla se ha perdido, y con él la ilusión que siempre había existido en un frente de batalla. En esta no hubo una guerra de ocupación, sino una guerra de penetración rápida y anulación —Blitzkrieg, guerra relámpago. Las rápidas columnas de tanques y camiones blindados se han sumergido dentro de Polonia mientras las bombas llovían desde el cielo anunciando su llegada. Han cortado las comunicaciones, destruido los animales, dispersado la población, extendido el terror. Actuando algunas veces a 50 km por delante de la infantería y la artillería, han acabado con las defensas polacas antes de que tuviesen tiempo de organizarse. Luego, mientras la infantería limpiaba, se movieron, para atacar de nuevo muy detrás de lo que se conocía como frente.”No, ese nombre se designa a toda una serie de nuevos conceptos militares y no solamente en ese periodo 1939-1941. Después de esos años se intento realizar pero no lograron sus objetivos, es mas los Aliados copiaron esa técnica de divisiones acorazadas y las pusieron en acción: La ofensiva aliada en  Francia, encabezada por las divisiones blindadas del III Ejército de Patton, utilizó técnicas de ruptura y posterior penetración que eran casi las mismas ideas.Todas las doctrinas se basan en una conjunción de elementos, la blitzkrieg también, se basaban en los puntos antes mencionados en el inicio del tema.No era el único objetivo, no se puede resumir la blitzkrieg en eso solo. Es que no existían concentración de blindados en ningún país excepto en Alemania.Polonia cero, pensaban que en la caballería estaba la victoria.Francia recién estaban organizando alguna división blindada, los tanques estaban dispersos entre la infantería, estaban subordinados a esta. Solo Charles de Gaulle tenía una idea bien claro de cómo se debería utilizar a los carros de combate.Inglaterra poca cosa.URSS, las divisiones acorazadas fueron eliminadas así como sus jefes  e ideólogos por Stalin y recién empezarían a instalarse nuevamente en 1940.De acuerdo el sistema de mando alemán era flexible. El control directo (Auftragstaktik) fue un método de mando rápido y flexible. En lugar de recibir una orden específica, un comandante era informado de las intenciones de su superior y el papel que tendría su unidad dentro de las mismas. Ahí entraba la iniciativa propia de los comandantes, este decidía como ajustarse a las necesidades del plan.La carga del personal se reducía a repartir y extender junto con las órdenes más información sobre su propia situación, además, se fomentaba la iniciativa en todos los niveles. Como consecuencia de esto las decisiones importantes se podían realizar en poco tiempo ya sea de forma verbal, o con órdenes escritas.Pero los tanques alemanes también eran superiores al final de la guerra o me vas a decir que el Panzer VI (Tiger) era inferior al Sherman.Pero es distinto poner en una batalla 100 de estos contra 1000 del enemigo, por mas que sean mejores al final la cantidad de tanques enemigos va a superar a los tuyos. Tb se suma la superioridad en infanteria,aviones etc.Como ya dijo doctorgerman "la SGM fue ganada por la industria y el control de recursos", entre otros motivos, la cuestion fue errores militares de Hitler, sus generales y el tema industrial.¿Si no era la mejor doctrina de guerra porque se usan las div blindadas en esta epoca?</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982