Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 912757" data-attributes="member: 5749"><p>Mario, el ejemplo que traes es muy bueno y te comento como ha funcionado. El Ministerio de Industria adelantó créditos, que no dinero a fondo perdido, como adelanto de algunos programas de armamento. En especial navales como las F-100. Para el EF-2000 ahora no sabría decirte. Pero son créditos que el Ministerio de Defensa le devuelve a Industria, de sus anualidades. O dicho de otro modo, Defensa se endeudó con Industria y le devuelve el dinero que la otra le adelantó. Se trata de una manera de disponer de un dinero para hacer un gasto ahora a costa de que en el futuro tu capacidad de adquisición se reduzca. Y más en la actualidad que con la crisis, no es que el presupuesto de Defensa no crezca, sino que ha sido de los más recortados.</p><p></p><p>Pero de cualquier modo en España no se aumentó el presupuesto para llevar a cabo un programa sino que con los créditos se consiguió "aplazar" el pago del desarrollo y la compra de los mismos. Y el mantenimiento de los nuevos medios adquiridos corre de cuenta de Defensa. Nadie se lo paga.</p><p></p><p>El equivalente sería que en Argentina otro ministerio le adelantase los 2.000 millones de dólares a Defensa, se hiciese el SSN, y Defensa tuviese que con el mismo presupuesto que tiene, devolver esos 2.000 millones al otro ministerio a lo largo pongamos que de veinte años. Con lo cual en un número gordo, cada año Defensa debería detraer de su presupuesto 100 millones para pago del submarino al otro ministerio. Con lo que si el presupuesto era muy escaso y daba para poco, ahora daría para menos. Y a ello habría que sumar el coste de mantenimiento del bicho.</p><p></p><p>Los créditos del Ministerio de Industria son un gran lastre que pesa sobre el Ministerio de Defensa español en la actualidad. Y allí se supone que partimos de niveles de gasto en Defensa muy superiores a los de Argentina. Si en un presupuesto mayor, este tipo de cosas hace mella a medio plazo, imaginemos el impacto de una compra importante y un mantenimiento caro en un presupuesto de defensa menor.</p><p></p><p>Pero está claro que si Argentina se termina por embarcar, tendrá que ver de que modo lo financia.</p><p></p><p>Un saludo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jualbo, post: 912757, member: 5749"] Mario, el ejemplo que traes es muy bueno y te comento como ha funcionado. El Ministerio de Industria adelantó créditos, que no dinero a fondo perdido, como adelanto de algunos programas de armamento. En especial navales como las F-100. Para el EF-2000 ahora no sabría decirte. Pero son créditos que el Ministerio de Defensa le devuelve a Industria, de sus anualidades. O dicho de otro modo, Defensa se endeudó con Industria y le devuelve el dinero que la otra le adelantó. Se trata de una manera de disponer de un dinero para hacer un gasto ahora a costa de que en el futuro tu capacidad de adquisición se reduzca. Y más en la actualidad que con la crisis, no es que el presupuesto de Defensa no crezca, sino que ha sido de los más recortados. Pero de cualquier modo en España no se aumentó el presupuesto para llevar a cabo un programa sino que con los créditos se consiguió "aplazar" el pago del desarrollo y la compra de los mismos. Y el mantenimiento de los nuevos medios adquiridos corre de cuenta de Defensa. Nadie se lo paga. El equivalente sería que en Argentina otro ministerio le adelantase los 2.000 millones de dólares a Defensa, se hiciese el SSN, y Defensa tuviese que con el mismo presupuesto que tiene, devolver esos 2.000 millones al otro ministerio a lo largo pongamos que de veinte años. Con lo cual en un número gordo, cada año Defensa debería detraer de su presupuesto 100 millones para pago del submarino al otro ministerio. Con lo que si el presupuesto era muy escaso y daba para poco, ahora daría para menos. Y a ello habría que sumar el coste de mantenimiento del bicho. Los créditos del Ministerio de Industria son un gran lastre que pesa sobre el Ministerio de Defensa español en la actualidad. Y allí se supone que partimos de niveles de gasto en Defensa muy superiores a los de Argentina. Si en un presupuesto mayor, este tipo de cosas hace mella a medio plazo, imaginemos el impacto de una compra importante y un mantenimiento caro en un presupuesto de defensa menor. Pero está claro que si Argentina se termina por embarcar, tendrá que ver de que modo lo financia. Un saludo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba