Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="dad33" data-source="post: 912506" data-attributes="member: 101"><p>Paraná MEDIO es un HITO de planificación EMPRESARIAL-ESTATAL_SINDICAL.-</p><p></p><p>Esto tuvo mucho que ver el SINDICATO DE LUZ Y FUERZA en conjunto a la AUTOGESTION de SEGBA y una PARTE DE AGUA Y ENERGIA.-</p><p></p><p>Por ese entonces JUAN JOSE TACCONE junto con ingenieros, y el ministro de economía de la época, junto con la planificación del LIBRO AZUL Y BLANCO de JDP se llamó a concurso y las empresas dedicadas a estos estudios fueron los RUSOS de ASUAM y los ALEMANES.-</p><p></p><p>Planificando un PLAN "b" como toda pplanificación bien hecha, se mandaron desde capataces, empalmadores e ingenieros becados a la THOMPSON FRANCESA.-</p><p></p><p>Luego vino el golpe y ya sabemos que con MARTINEZ DE HOZ; CAVALLO etc. lo que vino...</p><p></p><p>Por otra parte, ya en el último gobierno de Perón con los estudios aprobados, no se sabía como iba a impactar políticamente la decisión de inundar Santa Fe y Paraná.-</p><p></p><p>Luego en los 80, 90 y 2000 vimos que no se necesitaba la represa para inundar medio Sta. Fe... la Naturaleza e ITAIPÚ bastaban y sobraban para tapar lo que se iba a tapar...</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>No solo eso... el costo planificado de cada Kw/h daba medio centavo de dólar en los 70... el problema villero estaba contemplado, al punto tal que aun regalando la luz a los más necesitados, la represa se amortizaba en menos de 10 años... LOS ESTUDIOS daban además que con un costo tan bajo en la produccion electrica daba la posibilidad de que empresas como PHILLIPS o G.E. se instalaran en forma definitiva regalando la luz si era necesario...</p><p></p><p>Y aún así y todo alcanzaba para EXPORTAR LA ELECTRICIDAD.-</p><p></p><p>Por otra parte PARANA MEDIO tarde o temprano deberá realizarse porque como TODOS SABEMOS; las represas tienen un tiempo de utilidad y con las demoras y malas planificaciones de YACIRETÁ y la INUTILIDAD en menos de 20 años de ITAIPU, la única manera de controlar el flujo de paraná al flujo actual sería sin lugar a DUDAS PARANA MEDIO.-</p><p></p><p>Además con los desvios necesarios para crear la PARED del DIQUE irrigabas de taco a CHACO Y Sto, del ESTERO.-</p><p></p><p>...hubo un tiempo que fue hermoso...y fui libre de verdad... (jajajaj)</p><p></p><p></p><p>PERDON A TODOS EL OFF TOPIC</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="dad33, post: 912506, member: 101"] Paraná MEDIO es un HITO de planificación EMPRESARIAL-ESTATAL_SINDICAL.- Esto tuvo mucho que ver el SINDICATO DE LUZ Y FUERZA en conjunto a la AUTOGESTION de SEGBA y una PARTE DE AGUA Y ENERGIA.- Por ese entonces JUAN JOSE TACCONE junto con ingenieros, y el ministro de economía de la época, junto con la planificación del LIBRO AZUL Y BLANCO de JDP se llamó a concurso y las empresas dedicadas a estos estudios fueron los RUSOS de ASUAM y los ALEMANES.- Planificando un PLAN "b" como toda pplanificación bien hecha, se mandaron desde capataces, empalmadores e ingenieros becados a la THOMPSON FRANCESA.- Luego vino el golpe y ya sabemos que con MARTINEZ DE HOZ; CAVALLO etc. lo que vino... Por otra parte, ya en el último gobierno de Perón con los estudios aprobados, no se sabía como iba a impactar políticamente la decisión de inundar Santa Fe y Paraná.- Luego en los 80, 90 y 2000 vimos que no se necesitaba la represa para inundar medio Sta. Fe... la Naturaleza e ITAIPÚ bastaban y sobraban para tapar lo que se iba a tapar... No solo eso... el costo planificado de cada Kw/h daba medio centavo de dólar en los 70... el problema villero estaba contemplado, al punto tal que aun regalando la luz a los más necesitados, la represa se amortizaba en menos de 10 años... LOS ESTUDIOS daban además que con un costo tan bajo en la produccion electrica daba la posibilidad de que empresas como PHILLIPS o G.E. se instalaran en forma definitiva regalando la luz si era necesario... Y aún así y todo alcanzaba para EXPORTAR LA ELECTRICIDAD.- Por otra parte PARANA MEDIO tarde o temprano deberá realizarse porque como TODOS SABEMOS; las represas tienen un tiempo de utilidad y con las demoras y malas planificaciones de YACIRETÁ y la INUTILIDAD en menos de 20 años de ITAIPU, la única manera de controlar el flujo de paraná al flujo actual sería sin lugar a DUDAS PARANA MEDIO.- Además con los desvios necesarios para crear la PARED del DIQUE irrigabas de taco a CHACO Y Sto, del ESTERO.- ...hubo un tiempo que fue hermoso...y fui libre de verdad... (jajajaj) PERDON A TODOS EL OFF TOPIC Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Navales
Barco Argentino a propulsión nuclear??
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba