Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="TotoJuan" data-source="post: 912226" data-attributes="member: 283">No diria yo tanto, los buques rusos (desconozco la complejidad y costos de operación) tienen la ventaja práctica de operar aislados por meses, y disponer de potencia más que suficiente para mover sus 50.000 toneladas en 5 metros de hielo a velocidad constante. Que estoy de acuerdo que el RHAI no es candidato a &quot;nuclearización&quot; por razones de diseño, desplazamiento y costo tomalo por hecho. El rédito politico es anunciar algo a 10 años (que no vas a cumplir, y que no resiste además el menor analisis), no en cumplirlo! Cuantos anuncios de modernización de las FFAA se hicieron, y cuantos se cumplieron? Es discurso, para la &quot;masa no pensante&quot; que se queda con la notita de Cronica donde presentan el prototipo de algo, que luego queda en la nada. Como prototipo de un SSN no hay, ni habrá, se hacen anuncios vagos, poco precisos, mezclando temas, y alentando especulaciones en un clima donde &quot;el suenio de Argentina potencia&quot; y el resquemor contra &quot;el enemigo pirata&quot; son como la nafta al fuego....y listo el redito politico. Te desafio a hacer una encuesta en la calle la semana que viene, de cuanta gente que lee el diario (que ya es una población segmentada, y no necesariamente decide elecciones..porque convengamos que las elecciones no las deciden quienes tienen por costumbre leer los diarios ni una vez a la semana) recuerda el titular con la foto de Garre, un clase Thypoon de foto de fondo y en letras grandes &quot;Argentina construiria un submarino nuclear&quot;. Te vas a asombrar como ese tipo de &quot;notas impacto&quot; se fijan en la mente de la gente, y no son ni cuestionadas, ni criticadas, ni siquiera se lee la letra chica. Eso por no hablar de que la mayoria (inmensa mayoria) no tiene la menor idea de lo que lee. Acaso el tren bala no fue un anuncio electoralista? Y no cargo las tintas solo contra los K...quien me ha leido en este foro sabe que cargo tintas contra todos...Solo para contestar brevemente a Jos3, no es crear el enemigo común....es para capitalizar la existencia de un enemigo común y terminar de convencer al resto de los que no están de acuerdo, no comprenden o no tienen postura tomada. Te lo pongo de otra manera, si no estuvieran los britanicos buscando petroleo en este mismo momento...no habria una mayor oposicion (popular) a una ARA nuclear anunciada en este preciso momento, máxime haciendo alución a &quot;los viejos planes de 1983&quot;? Volvamos a la factibilidad técnica de &quot;propulsar nuclearmente un buque capital de la armada&quot;.....y dejemos el off topic politico. Saludos, TotoJuan</blockquote>

[QUOTE="TotoJuan, post: 912226, member: 283"] No diria yo tanto, los buques rusos (desconozco la complejidad y costos de operación) tienen la ventaja práctica de operar aislados por meses, y disponer de potencia más que suficiente para mover sus 50.000 toneladas en 5 metros de hielo a velocidad constante. Que estoy de acuerdo que el RHAI no es candidato a "nuclearización" por razones de diseño, desplazamiento y costo tomalo por hecho. El rédito politico es anunciar algo a 10 años (que no vas a cumplir, y que no resiste además el menor analisis), no en cumplirlo! Cuantos anuncios de modernización de las FFAA se hicieron, y cuantos se cumplieron? Es discurso, para la "masa no pensante" que se queda con la notita de Cronica donde presentan el prototipo de algo, que luego queda en la nada. Como prototipo de un SSN no hay, ni habrá, se hacen anuncios vagos, poco precisos, mezclando temas, y alentando especulaciones en un clima donde "el suenio de Argentina potencia" y el resquemor contra "el enemigo pirata" son como la nafta al fuego....y listo el redito politico. Te desafio a hacer una encuesta en la calle la semana que viene, de cuanta gente que lee el diario (que ya es una población segmentada, y no necesariamente decide elecciones..porque convengamos que las elecciones no las deciden quienes tienen por costumbre leer los diarios ni una vez a la semana) recuerda el titular con la foto de Garre, un clase Thypoon de foto de fondo y en letras grandes "Argentina construiria un submarino nuclear". Te vas a asombrar como ese tipo de "notas impacto" se fijan en la mente de la gente, y no son ni cuestionadas, ni criticadas, ni siquiera se lee la letra chica. Eso por no hablar de que la mayoria (inmensa mayoria) no tiene la menor idea de lo que lee. Acaso el tren bala no fue un anuncio electoralista? Y no cargo las tintas solo contra los K...quien me ha leido en este foro sabe que cargo tintas contra todos... Solo para contestar brevemente a Jos3, no es crear el enemigo común....es para capitalizar la existencia de un enemigo común y terminar de convencer al resto de los que no están de acuerdo, no comprenden o no tienen postura tomada. Te lo pongo de otra manera, si no estuvieran los britanicos buscando petroleo en este mismo momento...no habria una mayor oposicion (popular) a una ARA nuclear anunciada en este preciso momento, máxime haciendo alución a "los viejos planes de 1983"? Volvamos a la factibilidad técnica de "propulsar nuclearmente un buque capital de la armada".....y dejemos el off topic politico. Saludos, TotoJuan [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)