Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 912103" data-attributes="member: 30">Leí y se discutió a montones en el foro al respecto. Pero lo de agregar y agregar rodajas hasta llegar a cuantos metros?, de la forma como lo dijiste se entiende que se puede ganar espacios en el Sub indefinidamente con tan solo agregar rodajas.Que siempre se tuvo en cuenta en agregar una sección extra, eso no se discute. Pero todo diseño tiene su límite. Al pasar de un Sub de 70 metros a uno de 90 ya estás modificando, pesos, balances, potencia, resistencia y maniobrabilidad del buque. Transformás una gacela en un hipopótamo.SaluteEl DerruPD: Agregar una sección extra, no es lo mismo que agregar rodajas al voleo.---------- Post added at 04:45&nbsp; ---------- Previous post was at 04:39&nbsp; ----------Y si sufrís un accidente, como el que ya tuvo el RHAI. Podés desechar elementos radioactivos, por accidente.No he visto otros paises que utilicen Rompehielos con energia nuclear por éstas Pampas.SaluteEl DerruPD: Creo que el tratado deberia ser interpretado por las acciones y por las omisiones.PD: Una nave DE LA ARMADA, porque la ministra lo aclaró. Un destructor necesita un reactor, solo los Rusos y uno conoce lo que son esas moles y son contadas con los dedos de la mano y por el tamaño que tienen nuestros destructores, vamos a un punto son demasiados chicos y encima deberian ser superprotegidos, un misiles o un torpedo y a cosechar radioactividad por los siglos de los siglos. Los únicos buques o navios que conozco fuera de los rompehielos Rusos que operan en el Artico son los Portaaviones y los Submarinos. De un porta estamos a décadas, por lógica debo decantar por un Sub.</blockquote>

[QUOTE="Derruido, post: 912103, member: 30"] Leí y se discutió a montones en el foro al respecto. Pero lo de agregar y agregar rodajas hasta llegar a cuantos metros?, de la forma como lo dijiste se entiende que se puede ganar espacios en el Sub indefinidamente con tan solo agregar rodajas. Que siempre se tuvo en cuenta en agregar una sección extra, eso no se discute. Pero todo diseño tiene su límite. Al pasar de un Sub de 70 metros a uno de 90 ya estás modificando, pesos, balances, potencia, resistencia y maniobrabilidad del buque. Transformás una gacela en un hipopótamo. Salute El Derru PD: Agregar una sección extra, no es lo mismo que agregar rodajas al voleo.[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 04:45 ---------- Previous post was at 04:39 ----------[/SIZE] [/COLOR] Y si sufrís un accidente, como el que ya tuvo el RHAI. Podés desechar elementos radioactivos, por accidente. No he visto otros paises que utilicen Rompehielos con energia nuclear por éstas Pampas. Salute El Derru PD: Creo que el tratado deberia ser interpretado por las acciones y por las omisiones. PD: Una nave DE LA ARMADA, porque la ministra lo aclaró. Un destructor necesita un reactor, solo los Rusos y uno conoce lo que son esas moles y son contadas con los dedos de la mano y por el tamaño que tienen nuestros destructores, vamos a un punto son demasiados chicos y encima deberian ser superprotegidos, un misiles o un torpedo y a cosechar radioactividad por los siglos de los siglos. Los únicos buques o navios que conozco fuera de los rompehielos Rusos que operan en el Artico son los Portaaviones y los Submarinos. De un porta estamos a décadas, por lógica debo decantar por un Sub. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982