Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Aviación naval de combate ¿Para qué?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 46476" data-attributes="member: 128"><p>Yo no me agarro del ejemplo de Alemania, sino mas bien del de la URSS puesto que la AVM sin poseer un PA si poseia una aviacion naval de combate (y nada despreciable por cierto). Eso era asi puesto que ellos debian enfrentar a la USN que la superaba ampliamente en PA's y dificilmente podian igualarla en ese sentido. Pregunto yo? no les resulta familiar esta situacion?</p><p>Que otros paises consideren que no necesitan PA o que si no tienen uno, no necesitan aviacion naval de combate, es un asunto propio de sus nesecidades defensivas lo cual no significan que sean aplicables al caso argentino. Como ejemplo y volviendo a Alemania, esta disponian en su armada con los Tornado IDS mientras la Flota Sovietica del Baltico era una amenaza, desaparecida la amenaza desaparecieron los Tornado en la armada. Es ese el caso argentino? No, mas bien todo lo contrario.</p><p></p><p></p><p>Si bien coincido con vos en muchos aspectos, yo no creo que la ARA deba operar covetas. Yo te cambio las 9!!! que opera actualmente por 4 fragatas. Pienso esto dado que la ARA debe actuar en el Atlantico Sur lo cual limita mucho a las corvetas.</p><p></p><p></p><p>Antes deberiamos definir "capacidad de proyeccion oceanica". Realmente no veo la utilidad de un portahelos en la ARA (al estilo Juana de Arco). </p><p>Otra cosa si hablamos de LPD, LPH, LHA, etc.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 46476, member: 128"] Yo no me agarro del ejemplo de Alemania, sino mas bien del de la URSS puesto que la AVM sin poseer un PA si poseia una aviacion naval de combate (y nada despreciable por cierto). Eso era asi puesto que ellos debian enfrentar a la USN que la superaba ampliamente en PA's y dificilmente podian igualarla en ese sentido. Pregunto yo? no les resulta familiar esta situacion? Que otros paises consideren que no necesitan PA o que si no tienen uno, no necesitan aviacion naval de combate, es un asunto propio de sus nesecidades defensivas lo cual no significan que sean aplicables al caso argentino. Como ejemplo y volviendo a Alemania, esta disponian en su armada con los Tornado IDS mientras la Flota Sovietica del Baltico era una amenaza, desaparecida la amenaza desaparecieron los Tornado en la armada. Es ese el caso argentino? No, mas bien todo lo contrario. Si bien coincido con vos en muchos aspectos, yo no creo que la ARA deba operar covetas. Yo te cambio las 9!!! que opera actualmente por 4 fragatas. Pienso esto dado que la ARA debe actuar en el Atlantico Sur lo cual limita mucho a las corvetas. Antes deberiamos definir "capacidad de proyeccion oceanica". Realmente no veo la utilidad de un portahelos en la ARA (al estilo Juana de Arco). Otra cosa si hablamos de LPD, LPH, LHA, etc. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Aviación naval de combate ¿Para qué?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba