Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 513638" data-attributes="member: 229">¿Que pasa si mañana les molesta que veamos los Simpson? ¿También hay que aceptarlo?&nbsp;No es un atropello generalizado a una religión como algunos pretenden pintarlo. ¿O se ataca a Egipto, Marruecos, Indonesia, etc? Todos musulmanes. Y no todo musulmán anda por ahí amenazando a otros, de hecho, solo una pequeña minoría lo hace. &nbsp;Y a eso voy, me parece inaudito que, con el solo fin de cuestionar a EE.UU y/o aliados, lleguemos al extremo de claudicar en cuestiones fundamentales para nuestras sociedades, aceptando actos que nunca toleraríamos de no ser por el pequeño detalle de que permiten atacar a &quot;El Gran Satán&quot;. No es una defensa de EE.UU; a no equivocarse; es una defensa de Argentina. No puede ser que siempre nos paremos, voluntariamente, en la vereda contraria al progreso. Renunciamos a logros como país a cambio del, para mí, inexplicable placer de &quot;llevar la contra&quot;.Para decirlo claro. Vemos en el diario un aviso de “Fogoso amante…..solo activo” de parte de EE.UU y cía; y corremos a poner “Fogoso amante………solo pasivo”, para dar la contra. Y no veo la gracia de la segunda alternativa.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 513638, member: 229"] ¿Que pasa si mañana les molesta que veamos los Simpson? ¿También hay que aceptarlo? No es un atropello generalizado a una religión como algunos pretenden pintarlo. ¿O se ataca a Egipto, Marruecos, Indonesia, etc? Todos musulmanes. Y no todo musulmán anda por ahí amenazando a otros, de hecho, solo una pequeña minoría lo hace. Y a eso voy, me parece inaudito que, con el solo fin de cuestionar a EE.UU y/o aliados, lleguemos al extremo de claudicar en cuestiones fundamentales para nuestras sociedades, aceptando actos que nunca toleraríamos de no ser por el pequeño detalle de que permiten atacar a "El Gran Satán". No es una defensa de EE.UU; a no equivocarse; es una defensa de Argentina. No puede ser que siempre nos paremos, voluntariamente, en la vereda contraria al progreso. Renunciamos a logros como país a cambio del, para mí, inexplicable placer de "llevar la contra". Para decirlo claro. Vemos en el diario un aviso de [I]“Fogoso amante…..[B]solo activo[/B]” [/I]de parte de EE.UU y cía; y corremos a poner [I]“Fogoso amante………[B]solo pasivo[/B]”[/I], para dar la contra. Y no veo la gracia de la segunda alternativa. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)