Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 1062151" data-attributes="member: 569">sin dudas!...pero solo dos (o tres) podran usar esa puerta...y no hablo de uk y de francia....lo dudo...y mucho!no te olvides, que el empleo de armas tacticas nucleares esta contemplado como doctrina desde...mas o menos... 1950... que se tenga capacidad...no implica que lo lleguen a hacer...fijate un ejemplo simple...los coreanos todavia estan en guerra...y no la usaron...tambien, durante 1956, 1967 y 1973, se amenazo ABIERTAMENTE el empleo de armas nucleares para finalizar conflictos...osea...la doctrina existe y esta contemplada... pero (como siempre) no se emplea, porque cuando existe un enemigo, generalemente este tiene un padrino (cosa que no fue en nuestro caso... y tampoco puede llegar a ser el de iran).concuerdo...pero siempre que duren mas a quien venderle... recorda siempre que una revista como el TIME ayudo a finalizar una guerra.un abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 1062151, member: 569"] sin dudas!...pero solo dos (o tres) podran usar esa puerta...y no hablo de uk y de francia.... lo dudo...y mucho! no te olvides, que el empleo de armas tacticas nucleares esta contemplado como doctrina desde...mas o menos... 1950... que se tenga capacidad...no implica que lo lleguen a hacer...fijate un ejemplo simple...los coreanos todavia estan en guerra...y no la usaron... tambien, durante 1956, 1967 y 1973, se amenazo ABIERTAMENTE el empleo de armas nucleares para finalizar conflictos...osea...la doctrina existe y esta contemplada... pero (como siempre) no se emplea, porque cuando existe un enemigo, generalemente este tiene un padrino (cosa que no fue en nuestro caso... y tampoco puede llegar a ser el de iran). concuerdo...pero siempre que duren mas a quien venderle... recorda siempre que una revista como el TIME ayudo a finalizar una guerra. un abrazo [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)